Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2023 (2-6135/2022;) ~ М-3310/2022 от 21.06.2022

КОПИЯ

Дело № 2-615/2023                                 

24RS0056-01-2022-004938-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 04 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Микульшиной Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Микульшиной И.В. о взыскании задолженности умершего Попенова Ю.В. по счету международной банковской карты №40817810744402691513 по состоянию на 21.03.2022 в размере 44 195,98 руб., в том числе просроченные проценты – 8 249,46 руб., просроченный основной долг – 35 946,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 525,88 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Микульшина И.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, по месту проживания ответчиков.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исковое заявление подано ПАО «Сбербанк России» в Центральный районный суд г. Красноярска посредством сети «Интернет» 21.06.2022, согласно протоколу проверки электронной подписи, по месту жительства ответчика Микульшиной И.В.: г. <адрес>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Микульшина И.В. зарегистрирована с 18.11.2013 по адресу: <адрес>

Кроме того, из материалов наследственного дела 73/2021 умершего Попенова Ю.В. также следует, что при обращении с заявлением о принятии наследства Микульшина И.В. указала свой адрес проживания: <адрес>

Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик Микульшина И.В. проживала на момент подачи иска в суд по ул<адрес>, в деле нет. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска место жительство ответчика находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Рыбинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-615/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (663960, ░. ░░░░░░░░░, ░░. 40 ░░░ ░░░░░░░, ░. 44).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

2-615/2023 (2-6135/2022;) ~ М-3310/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения № 8646
Ответчики
Микульшина Ирина Владимировна
Другие
Ребенко Елена Валерьевна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Зернова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
centr--krk.sudrf.ru
21.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2022Передача материалов судье
24.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.10.2022Предварительное судебное заседание
19.10.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.12.2022Предварительное судебное заседание
19.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.02.2023Предварительное судебное заседание
04.04.2023Судебное заседание
12.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2023Дело оформлено
15.05.2023Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее