Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2023 ~ М-581/2023 от 20.02.2023

                                                                                          К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Э.В. Удычак,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

    САО «РЕСО-Гарантия»обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства ВАЗ 2109 г/н №, сроком на один год.ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием указанного автомобиля и автомобиля Лада Гранта г/н №, под управлением ФИО4 повлекшее причинение имущественного вреда. ДТП произошло по вине ответчика. При заключении указанного договора ОСАГО ответчиком был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Сам ответчик а данный список включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему на основании экспертного заключения ООО «СИБЭКС» страховое возмещение в размере 86400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № о т ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещения в размере 86400,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792,00 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия»в судебное заседание не явился, данное гражданское дело просил рассмотреть без его участия.

    Ответчик в судебное заседание не явился. Судом ему было направлено письменное извещение суда о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик уклонился от получения данного извещения суда, в связи с чем суд считает, его надлежащим образом уведомленным и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

    Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства ВАЗ 2109 г/н №, сроком на один год, что подтверждается копией страхового полиса №.

Судом усматривается, что ответчик не был внесен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, согласно полису ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием указанного автомобиля и автомобиля Лада Гранта г/н №, под управлением ФИО4 повлекшее причинение имущественного вреда.

ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Так во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 86400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № о т ДД.ММ.ГГГГ

Согласноп.Д ч.1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Законом об ОСАГО в качестве основания предъявления регрессного требования к страхователю предусмотрен случай, когда причинившее вред лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия»в порядке регресса суммы произведенной истцом страховой выплаты в размере 86400,00 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 98,103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2792,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия»денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 86400,00 руб., а также судебные в размере 2792 рубля.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись            Э.В. Удычак

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-23

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.