Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2022 от 27.10.2022

УИД 44RS0009-01-2022-000289-79

производство № 5-44/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Павино, Костромская область	27 октября 2022 год

Судья Павинского районного суда Костромской области, расположенного по адресу: Костромская область, с. Павино, ул. Механизаторов, д. 11, Е.С. Ивкова,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Помейчука В.А., "__"__ года рождения, уроженца ..., <..>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., (паспортные данные <..>, выдан <..> России по ... "__"__ (<..>)), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

В.А. Помейчук совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

"__"__ в <..> часов <..> минуты, В.А. Помейчук находясь по адресу: ..., в районе ..., не выполнил законного требования сотрудников полиции – УУП ПП ___ МО МВД России «<..>» <..> ФИО3, – пройти в служебный автомобиль для доставления в пункт полиции для производства оперативно-следственных мероприятий по заявлению о совершении преступления ___ от "__"__, при этом не реагировал на неоднократные требования о прохождении в спецавтомобиль, оказывал сопротивление. В отношении ФИО1 для доставления в ПП ___ МО МВД России «<..>» была применена физическая сила и спецсредства.

"__"__ в отношении В.А. Помейчука старшим УУП ПП ___ МО МВД России «<..>» ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении АП <..>, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании В.А. Помейчук пояснил, что с допущенным нарушением согласен и вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается; материалы дела не оспаривает.

Заслушав В.А. Помейчука, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст.27 Федерального закона о полиции, - сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: 1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; 2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ч. 3 ст. 28 Закона о полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;

4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с положениями ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Помимо признания В.А. Помейчуком вины в полном объеме, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными материалами дела: рапортом УУП ПП ___ МО МВД России «<..>» ФИО3, прибывшего на место происшествия по сообщению ФИО5 и осуществившего доставление В.А. Помейчука в ПП ___ МО МВД России «<..>» (л.д. 3-5), проколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об административном задержании В.А. Помейчука (л.д. 10), оперативным донесением с деталями происшествия ___ от "__"__ по сообщению ФИО5 от "__"__ (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от "__"__, согласно которому в <..> час <..> минут у В.А. Помейчука установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12-13), объяснениями ФИО6, ФИО5 (л.д. 7-8).

Требования сотрудника полиции УУП ПП ___ МО МВД России «<..>» ФИО3 к В.А. Помейчуку оцениваются как законные, направленные на пресечение противоправных действий, доставлению лица в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего по сообщению о преступлении, поступившему от гражданки ФИО5, зарегистрированному в КУСП ___ от "__"__.

Соответственно, совершенные Помейчуком В.А. действия верно квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств полагаю возможным признать: полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от "__"__, что не отрицается В.А. Помейчуком.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного В.А. Помейчуком административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающее административную ответственность; принимая во внимание, что В.А. Помейчуку не может быть назначено наказание в виде административного ареста и обязательных работ, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <..> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░) ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░