Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2023 (2-7060/2022;) ~ М-6659/2022 от 07.12.2022

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Ребровой И.Е.

При секретаре ФИО5

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО8, третьего лица ФИО3

24 апреля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении размера и порядка участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, взыскании коммунальных платежей, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении размера и порядка участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 об определении размера и порядка участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, взыскании коммунальных платежей. В обосновании требований указав, что он является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, <адрес>. Другим собственником 1/2 доли является его дочь ФИО2 ФИО2 до недавнего времени не была прописана по вышеуказанному адресу, проживала и по настоящий момент проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 за весь период владения долей оплату за коммунальные услуги не производила. Поскольку между ним и ответчиком не достигнуто соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, просит суд определить порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, б.Профсоюзов, <адрес> равных долях по всем затратам, каждому по 1\2 ; возложив обязанность на ООО «МПЖХ», энергоснабжающую компанию ООО «ВТС», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заключить отдельные соглашения с ним и ФИО2, выдавать отдельные платежные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу, с учетом установленного порядка оплаты; взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019 года по октябрь 2022 года в размере 32 262 рубля 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1760 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

ФИО2 обратилась с встречными исковыми требованиями, уточнив их порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 об определении размера и порядка участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований указала, что она является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, <адрес>. Другим собственником 1/2 доли является ее отец - ФИО1 В спорной квартире проживают ФИО1, его дочь ФИО7, а также ФИО3 - супруга ФИО1 Решением Волжского городского суда от "."..г. определен порядок пользования спорным жилым помещением. Поскольку ФИО1 пользуется принадлежащей ей долей квартиры, уклоняется от определения порядка пользования и распоряжения квартирой, находящейся в общедолевой собственности, просит суд определить доли в расходах на оплату коммунальных услуг (электроэнергия; холодное водоснабжение и водоотведение; горячее водоснабжение и отопление; газоснабжение, обращение с твердыми коммунальными отходами) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, <адрес> следующих долях: 2/3 доли - ФИО1, 1/3 доли ФИО2, определить доли в расходах на отопление по 1\2 каждому, взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 405 рублей.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – ФИО3, ФИО7.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, доверил представление своих интересов ФИО6

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1, с учетом их уточнения, поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что просит вычесть из общей суммы 14306,31 рублей сумму 136 рублей, так как документ об оплате услуги отопления на данную сумму, отсутствует. Встречные исковые требования ФИО2 просила отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, доверила представление своих интересов ФИО8

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании встречные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила их удовлетворить. Заявленные исковые требования ФИО1 признала частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Представители третьих лиц ООО «МПЖХ», ООО «ВТС», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Расчетный центр Волжский», третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом; суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом; просил в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имуществу путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, <адрес>, которая принадлежит на праве долевой собственности: ФИО1- 1/2 доли, ФИО2 – 1/2 доли.

Согласно справке ГКУ ВО «МФЦ» от "."..г. в квартире по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, <адрес>, с "."..г. зарегистрирован ФИО1, с "."..г. ФИО7

Также судом установлено, что ФИО3 является супругой ФИО1 – собственника 1/2 в спорном жилом помещении.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>66, без предоставления другого жилого помещения решением Волжского городского суда от "."..г. было отказано.

Из акта, составленного "."..г. специалистом по расчетам ООО «МПЖХ», усматривается, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, <адрес>, данный акт соседями не подписан, фамилии лиц, отказавшихся от подписи, отсутствуют.

Следовательно, данный акт не может быть принят судом на основании требований ст.56-57 ГПК РФ.

Вместе с тем, третье лицо ФИО3 пояснила в судебном заседании, что в настоящее время она проживает в спорном жилом помещении, в то же время ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО7 в квартире не проживают. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

ООО «МПЖХ» является компанией, управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, <адрес>, что подтверждается копией договора №... управления многоквартирным домом.

Взнос за капитальный ремонт, уплачивается в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов»; оплата коммунальной услуги «электроэнергия», уплачивается в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт»; оплата коммунальной услуги «холодное водоснабжение и водоотведение», уплачивается в пользу МУП «Водоканал»; оплата коммунальной услуги «горячее водоснабжение, отопление», уплачивается в пользу ООО «Волжские Тепловые сети»; оплата коммунальной услуги «газоснабжение», уплачивается в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»; оплата коммунальной услуги «обращение с твердыми коммунальными отходами» - ООО «Ситиматик-Волгоград», оплата услуги по содержанию и ремонту жилого помещения уплачивается в пользу ООО «МПЖХ».

Как следует из содержания ст.154 ЖК РФ, плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме входит в плату за содержание жилого помещения, т.е. также уплачивается в пользу ООО «МПЖХ» в составе услуги по содержанию и ремонту жилого помещения.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Из содержания искового заявления, а также пояснений представителей сторон в судебном заседании следует, что соглашение о порядке определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Суд полагает, что следует определить порядок и размер платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги каждого из собственников жилого помещения, поскольку закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в пользование нескольких лиц, не являющихся членами одной семьи, на основании отдельного платежного документа.

Данный вывод следует из положения ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которым владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом.

Изложенное выше означает, что в случае, если соглашение между собственниками не достигнуто, последние вправе в силу закона обратиться в суд, который по заявленным требованиям должен определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что каждый из указанных собственников обязан производить плату за отопление, содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт соответственно своим долям в общем праве на квартиру при отсутствии письменного соглашения об ином порядке участия в ее содержании в размере по 1\2 доли каждый, поскольку оплата указанных услуг не зависит от количества проживающих в квартире.

Вместе с тем, суд учитывает, что в квартире проживает ФИО3, которая в ней не зарегистрирована, являющаяся членом семьи ФИО1, ФИО7, зарегистрированная в жилом помещении, в квартире не проиживает, а также что обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. N 354, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами Правил объем потребленных коммунальных услуг (холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, обращения с ТКО, газоснабжения и электроснабжения) рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении и, следовательно, потребляющих коммунальные услуги, что соответствует ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В данном случае, количество проживающих в спорном жилом помещении граждан отличается от количества сособственников в жилом помещении, что будет отражаться на расчетах квартплаты.

Часть 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность дееспособных членов семьи собственника жилого помещения нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, может быть определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, указанные положения законодательства расчеты по оплате коммунальных платежей ставят в зависимость от показаний приборов учета и количества лиц, проживающих в жилом помещении.

ФИО2, не проживая в настоящее время в спорной квартире, обратилась с встречным иском, поскольку как собственник обязана нести бремя содержания имущества.

С учетом вышеизложенного, количества членов семьи собственников жилого помещения, суд считает возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате за электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, за газоснабжение, обращение с ТКО ФИО1 в размере 2\3 доли, ФИО2 в размере 1\3 доли в квартире по адресу: <адрес>, б.Профсоюзов, <адрес>.

Поскольку судом ввиду не достижения между сторонами - собственниками спорной квартиры соглашения по определению порядка участия каждого из них в расходах по оплате жилья, принято решение, определяющее долю участия собственников в указанных расходах, то ресурсоснабжающие организации      МУП «Водоканал», ООО «Волжские тепловые сети», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Расчетный центр Волжский», ООО «Ситиматик-Волгоград» и управляющая компания ООО «МПЖХ» обязаны выдавать отдельные платежные документы для внесения платы за содержание жилья и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, <адрес>, с учетом установленного порядка оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении размера и порядка участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг суд считает возможным отказать с учетом вышеизложенного.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в счет возврата платы за содержание жилого помещения, отопления, взносов за капитальный ремонт за период с ноября 2019 года по октябрь 2022 года в размере 32 262 рублей 65 копеек.

В силу ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Сторона, заявляющая о несении расходов из личных средств, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа распределения обязанностей по доказыванию, должна представить доказательства вложения личных средств.

Истцом в подтверждении доводов о взыскании денежных средств, затраченных на оплату коммунальных услуг, представлены платежные документы, согласно которым ФИО1 за период с ноября 2019 года по октябрь 2022 года производил платежи за содержание и ремонт жилья, по оплате коммунальных услуг: взносы в фонд капитального ремонта, отопление, ОДН.

Суд, проверив представленный расчет, платежные документы и квитанции, подтверждающие оплату услуг, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов по оплате 1\2 доли содержания и ремонта жилого помещения в размере 11 199 рублей 42 копейки, отопления в размере 14 170 рублей 31 копейка, по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 5 502 рубля 20 копеек, ОДН в размере 1254 рубля 72 копейки, а всего 32 126 рублей 65 копеек, отказав в удовлетворении требований о взыскании расходов на отопление в размере 136 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 понесены судебные расходы по оплате услуг представителя ФИО6 в размере 15 000 рублей.

ФИО2 понесены судебные расходы по оплате услуг представителя ФИО8 в размере 15 000 рублей.

Требуемые ФИО1 и ФИО2 судебные расходы подтверждены документально.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Учитывая сложность и характер данного гражданского правового спора, продолжительность рассмотрения дела, объем проделанной представителями ФИО6, ФИО8 работы, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на представителя 15 000 рублей, с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на представителя 15 000 рублей, полагая указанный размер судебных расходов на представителей отвечающим как принципу разумности, так и объему проделанной представителями работы.

Кроме того ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1760 рублей, что подтверждается чек-ордером (операция 4997) от "."..г. (л.д.24), чек-ордером (операция 4998) от "."..г. (л.д.24).

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1463 рубля 80 копеек (исходя из удовлетворенной части исковых требований), отказав в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

ФИО2 также понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером (операция 59) от "."..г. (л.д.64), а также расходы на оплату почтовых услуг по направлению искового заявления в размере 405 рублей, что подтверждается квитанциями (т.2 л.д.65-75).

Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

На основании ст. ст.410-411 ГК РФ, суд считает возможным произвести взаимозачет и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 32885 рублей 45 копеек (32126 руб. 65 коп. + 1463 руб. 80 коп.+ 15 000 руб. – 300 руб. – 15 000 руб. – 405 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении размера и порядка участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, взыскании коммунальных платежей удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении размера и порядка участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1810 №..., ФИО2, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 1817 №..., в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, б.Профсоюзов, <адрес>, определив плату за отопление, содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт ФИО1 в размере 1\2 доли, ФИО2 в размере 1\2 доли, определив плату за электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, за газоснабжение, обращение с ТКО ФИО1 в размере 2\3 доли, ФИО2 в размере 1\3 доли, возложив обязанность на ООО «МПЖХ», МУП «Водоканал», ООО «Волжские тепловые сети», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Расчетный центр Волжский» выдавать отдельные платежные документы для внесения платы за коммунальные услуги жилого помещения по указанному адресу, с учетом установленного порядка оплаты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг в размере 32 126 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1463 рубля 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 405 рублей.

Произвести взаимозачет и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 32885 рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении размера и порядка участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, взыскании коммунальных платежей – отказать.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: