Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2566/2021 ~ М-2826/2021 от 29.06.2021

61RS0012-01-2021-005811-82

Отметка об исполнении дело № 2-2566/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Бойко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловодова В.В. к Городилову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

    Истец Беловодов В.В. обратился в суд с иском Городилову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

    Между сторонами 08.02.2021 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца деньги в долг в сумме 350 000 рублей сроком до 11.03.2021.

    В установленный срок ответчик деньги не вернул, на предложение о возврате денежных средств ответил отказом, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

    Просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от 08.02.2021 в сумме 350 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6700 рублей.

     Представитель истца, истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

    Ответчик Городилов А.Ю. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика возвратилось с отметкой об истечении срока хранения. С учетом мнения представителя истца, положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Судом установлено, что между сторонами 08.02.2021 заключен договор займа, согласно которому ответчик Городилов А.Ю. взял у истца Беловодова В.В. деньги в долг в сумме 350 000 рублей сроком до 11.03.2021.

    В установленный срок ответчик деньги не вернул.

    В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях предусмотренных договорами, доказательств иного в материалы дела не представлены. Поскольку ответчик в нарушение условий договора, заключенного между сторонами, обязательство по возврату истцу денежных средств полученных в долг не исполнил, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа от 08.02.2021 в сумме 350 000 рубля.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

    Исковые требования Беловодова В.В. к Городилову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Городилова А.Ю. в пользу Беловодова В.В. задолженность по договору займа от 08.02.2021 в сумме 350 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6700 рублей, а всего 356 700 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

    Мотивированное решение суда составлено 30.08.2021.

Судья