Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 30.08.2023

Дело №1-120/2023

УИД 04RS0016-01-2023-000643-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                                                                                     с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б.,

защитника - адвоката Климентьева А.Ю.,

подсудимого Иванова А.В.,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иванова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего детей (малолетнего и несовершеннолетнего ребенка), работающего медицинским дезинфектором ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 04.08.2021 года, вступившим в законную силу 14.09.2021 года, Иванов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Игнорируя данное обстоятельство, 12.06.2023 года около 16 часов 45 минут у Иванова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на озере «<адрес> <адрес>, будучи привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки № № регион, припаркованным на берегу вышеуказанного озера. Реализуя задуманное, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации№ от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .», п. 2.7 вышеуказанных Правил «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения...», около 16 часов 50 минут того же дня, находясь в вышеуказанном автомобиле, завел двигатель, включил передачу и начал движение. В тот же день около 17 часов 14 мин., следуя на вышеуказанном автомобиле на № № № регион. В ходе проверки выявлено, что в момент управления транспортным средством Иванов находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2023 года, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения установленного на основании показаний прибора Alcotest 6810 заводской номер ARBН-0431, составило 1,42 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Иванов А.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Показал, что все осознал, проживает с ребенком, работает, инвалидности и проблем со здоровьем он и его близкие родственники не имеют.

По уголовному делу на основании ходатайства Иванова А.В. проведено дознание в сокращенной форме.

В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что предусмотренные п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, подсудимый признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району Будаева Б.-Э.Ж. от 12.06.2023 года, о ДТП с участием автомобиля № № регион под управлением Иванова А.В. 12.06.2023 года около 17 час. 14 мин. на 566 км. +850 м. трассы Р-258 «Байкал», о нахождении Иванова А.В. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4);

- выписка из КУСП №1368 от 12.06.2023 года о поступлении в ДЧ ОМВД России по Мухоршибирскому району сообщения о столкновении автомобилей (ДТП), о нахождении водителя автомобиля марки «Тойота Марк2» в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5);

- копия схемы ДПТ от 12.06.2023 года (л.д.6);

- копия сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДПТ 12.06.2023 года (л.д.7);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от12.06.2023 года, в соответствии с которым, 12.06.2023 года в 18 час. 22 мин. Иванов А.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810 заводской номер ARBН-0431, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 1,42 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.13-14);

- копия протокола задержания транспортного средства <адрес> от 12.06.2023 года, согласно которому задержано транспортное средство автомобиль марки № регион (л.д.17);

- справка ГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району от 12.06.2023 года, в соответствии с которой водительское удостоверение в подразделение ГИБДД сдано 14.09.2021 года, возвращено – 19.04.2023 г., дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами – 14.03.2023 г. (л.д.28);

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 04.08.2021 года, вступившее в законную силу 14.09.2021 года, в соответствии с которым, Иванов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.30);

- постановление СПИ об окончании исполнительного производства от 03.03.2022 года (л.д.32);

- протокол осмотра предметов от 15.06.2023 года, с фототаблицей, в соответствии с которым, осмотрен ДВД-диск с видеозаписью (л.д.33-40). Постановлением от 15.06.2023 года диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу, хранится при уголовном деле (л.д.41).

Из показаний подозреваемого Иванова А.В. от 12.07.2023 года (л.д. 61-64) следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Водительское удостоверение он получал в 2008 году. 04 августа 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен полностью: 8 079.34 рублей у него было удержано с заработной платы. 21 920.66 рублей он оплатил 09 февраля 2022 года. Водительское удостоверение сдал в ГИББД. 19 апреля 2023 он получил водительское удостоверение по истечении срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он ездил по делам в <адрес> Республики Бурятия на автомобиле марки № регион. Указанный автомобиль раньше принадлежал ему, однако 01 июня 2023 года он продал его своему знакомому ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он попросил указанный автомобиль у ФИО1, тот дал свое согласие. В 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он со своими коллегами по работе ФИО2 и ФИО3 поехали на указанном автомобиле на дамбу, расположенную вблизи Детского оздоровительного лагеря «Берёзка» Мухоршибирского района Республики Бурятия. Находясь на дамбе, он совместно со своими коллегами употреблял спиртное, а именно пиво. Он выпил около 1 литра пива «Три медведя светлое». Около 16 часов 45 минут 12 июня 2023 года, они решили поехать домой. Красикова села на переднее пассажирское сиденье. Горюнов сел на заднее пассажирское сиденье, а он сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и поехал в сторону с. Мухоршибирь Мухоршибирского района Республики Бурятия. Время было около 16 часов 50 минут 12 июня 2023 года. Он понимал и осознавал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, что нельзя управлять автомобилем в таком состоянии, но поехал, думал, что не встретит сотрудников ГИБДД. Когда он ехал по автомобильной дороге Р-258 «Байкал» в сторону с. Мухоршибирь Мухоршибирского района Республики Бурятия, выехал на полосу встречного движения и пошел на обгон автомобиля марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком М 198 АУ 75 регион. Во время обгона у него на автомобиле «стрельнуло» колесо, в результате чего на 566 км+850м автомобильной дороги Р-258 «Байкал» произошло столкновение с автомобилем марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком М 198 АУ 75 регион. Время было около 17 часов 14 минут 12 июня 2023 года. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь. В результате столкновения пострадавших не было. В ходе беседы сотрудники ГИБДД выявили у него признаки алкогольного опьянения и спросили, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что употреблял. Был приглашен в служебный автомобиль для составления административного протокола. В салоне автомобиля он был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Прошел освидетельствование аппаратом «Алкотест 6810», который показал наличие алкоголя 1,42 мг/л. С показаниями прибора он полностью согласен. При освидетельствовании применялась видеозапись, понятые не участвовали. Расписался в акте освидетельствования, протоколе задержания транспортного средства. Вину признает.

Согласно показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО20. от 16.06.2023 (л.д. 42-44, 45-47), они состоят в должности инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району. 12.06.2023 года заступили на дежурство по графику с 16 часов до 02 часов 13.06.2023 года. В тот же день около 17 часов 25 мин. Будаеву на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный ФИО10, сообщив по поступившем от ФИО11 сообщении, о ДТП в 10 км. от <адрес>. Они выехали на место ДТП. Было установлено, что Иванов А.В. двигался на автомобиле марки № регион по дороге Р-258 «Байкал» в сторону <адрес>. Около 17 часов 14 мин. <адрес> вышеуказанной дороги при совершении маневра «обгон» на автомобиле ФИО16 лопнуло колесо, в результате чего автомобиль под управлением Иванова совершил столкновение с автомобилем № № регион, с последующим наездом на дорожное ограждение. В ходе беседы у Иванова были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). На вопрос употреблял ли Иванов алкогольные напитки, последний данный факт подтвердил, после чего был приглашен в салон служебного автомобиля, где Степановым Э.С. был оформлен административный материал в отношении Иванова по факту ДТП. Иванову было разъяснено положение ст.51 Конституции РФ, уведомлен о проводимой видеосъемке. После чего, Иванову был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний согласился. Иванов был освидетельствован на приборе Alcotest 6810 заводской номер ARBН-0431 с результатом освидетельствования 1,42 мг/л. С результатом освидетельствования Иванов А.В. был согласен. Затем был составлен протокол задержания транспортного средства. Также было установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Иванов был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Инспектором Будаевым был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, материал предварительной проверки был передан в группу дознания ОМВД России по <адрес> для принятия правового решения.

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 от 13.07.2023 года следует, что 12.06.2023 года в 14 часов они и Иванов А.В., на автомобиле последнего № № регион) поехали отдыхать на дамбу, расположенную вблизи ДОЛ «Березка». За рулем находился Иванов. Там они употребляли пиво около 3 часов, затем поехали домой. Следуя по дороге Р/258 «Байкал» в сторону с. Мухоршибирь, Иванов выехал на полосу встречного движения, начал обгон автомобиля марки «Тойота Виш». Во время обгона на автомобиле Иванова «стрельнуло» колесо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>». На место приехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь. В результате ДПТ никто не пострадал. Сотрудники ГИБДД оформили административный материал по факту ДТП.

Судом исследованы материалы, характеризующие ФИО4: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д.78), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому ФИО16 ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д.79), ответы на запросы в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на медицинских учетах нарколога, психиатра не состоит (л.д.81,83), справка о составе семьи (л.д.84), характеристики по месту жительства (л.д.85-86), копия военного билета (л.д.87-89), копии свидетельств о рождении детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.90-91), характеристика с места работы, приобщенная в ходе судебного заседания.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние его здоровья и близких родственников удовлетворительное, какими-либо хроническими заболеваниями он и члены его семьи не страдают, здоровы, на учетах у врачей не состоит. Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу и оценивает их как объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения Ивановым А.В. преступления.

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются признательными показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

С учетом установленных обстоятельств, суд убежден, что Иванов А.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сел за управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.

Обвинение, с которым согласился Иванов, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, в связи с чем, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, в том числе, в соответствии со ст.ст. 75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении детей (малолетнего и несовершеннолетнего).

Вопреки доводам стороны защиты объективных данных, свидетельствующих о том, что Иванов А.В. активно способствовал расследованию преступления, в материалах дела не имеется. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Тот факт, что в ходе производства дознания Иванов не отрицал фактические обстоятельства произошедшего, признал вину, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо новых сведений, ранее неизвестных сотрудникам полиции, он не сообщал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Иванов А.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, социально привязан (имеет на иждивении детей), инвалидности не имеет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного Ивановым преступления.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Иванова, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи УК РФ, суд не находит. Оснований для применения льготного порядка назначения наказания в соответствии с требованием ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление совершено в сфере безопасности движения транспортных средств, суд считает необходимым назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая судьбу вещественного доказательства (DVD -диск), суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Климентьева А.Ю. вознаграждение за осуществление юридической помощи в ходе дознания в размере 7.020 рублей (л.д.103) и в ходе судебного заседания в размере 2.340 рублей должно быть возмещено за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Иванова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Иванова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск - хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Климентьеву А.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению за осуществление защиты прав и законных интересов Иванова А.В. в общей сумме 9.360 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:                                          подпись                                                                                                И.Н. Алексеева

Копия верна:

            Судья                                                                                                                                             И.Н. Алексеева