Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2023 ~ М-643/2023 от 10.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года                                                     город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Дуденковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-696/2023 по иску Битюковой Г.А. к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю земельного участка,

установил:

Битюкова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю земельного участка.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследниками по закону которой являлись ФИО2 – муж, Грибанова (Битюкова) Г.А. (дочь). ФИО1 оставила завещание, в соответствии с которым все принадлежавшее ей имущество, включая жилой дом с надворными постройками и все имущество доме, завещала истцу – Грибановой (Битюковой) Г.А. Решением Плавского районного суда Тульской области от 06.07.2000 установлен факт принятия Битюковой Г.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Истцу стало известно о том, что на день смерти ФИО1 принадлежало имущество, в отношении которого истец не оформила свои наследственные права – спорная земельная доля земельного участка, находящаяся в границах бывшего СПК «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> га, на земельном участке с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> м, по адресу: <адрес>, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленном для сельскохозяйственного производства. Истец как наследник фактически приняла все принадлежавшее наследодателю имущество, в том числе земельный пай размером <данные изъяты> га. Оформить наследственные права на земельный пай во внесудебном порядке возможным не представляется ввиду того, что в ЕГРН отсутствуют сведения об обладании наследодателем спорной долей в праве на земельный участок, поскольку земельный участок наследодателю передан в 1992 году, то есть до вступления в законную силу Закона о государственной регистрации. Право собственности на земельный пай является ранее возникшим. Спор о составе наследственной массы и составе наследников отсутствует. Спорная доля в праве на земельный участок не включена в перечень невостребованных.

На основании изложенного истец просила суд признать за ней, Битюковой Г.А., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю, находящуюся в границах бывшего СПК «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> га, на земельном участке с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленном для сельскохозяйственного производства.

В судебное заседание истец Битюкова Г.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности – Белоусова С.В.

Представитель истца Битюковой Г.А. по доверенности Белоусов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его, а также в его доверителя отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Плавский район, указав, что при отсутствии обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований, не возражает против их удовлетворения, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривает.

Представитель привлеченной судом к участию в деле в качестве ответчика с освобождением от участия в деле в качестве третьего лица – администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; глава администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, указав на отсутствие у администрации муниципального образования Камынинское Плавского района возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований; в заявлении указано на признание иска.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Плавского нотариального округа Тульской области Манашерова Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 № 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, из протокола № 1 учредительного собрания по организации сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» от 05.12.1992 следует, что постановлено создать сельскохозяйственный производственный кооператив «Коллективист».

31.12.1992 Главой администрации Плавского района за № постановлено зарегистрировать сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», организованный на базе колхоза «<данные изъяты>», присвоив регистрационный №; комитету по земельной реформе и земельным ресурсам выдать кооперативу государственный акт на право пользования землей в количестве <данные изъяты> га, с учетом утвержденного размера бесплатного земельного пая на каждого члена кооператива.

20.07.1994 Главой администрации Плавского района за № постановлено выдать свидетельства собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «Коллективист» согласно приложения № и государственного акта серия <данные изъяты> №, выданному СПК «<данные изъяты>» 11.06.1993.

Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни. То же следует из приложения № к постановлению Главы администрации от 12.11.1992 №.

Суду представлен список владельцев имущественных и земельных паев, внесших их в качестве вступительного взноса в сельскохозяйственный производственный кооператив в результате реорганизации колхоза «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, и данный список содержит сведения о ФИО1.

Межмуниципальным отделом по Плавскому и Чернскому районам Управления Росреестра по Тульской области суду представлена копия свидетельства на право общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения в границах СПК «<данные изъяты>» на имя ФИО1 – свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, указана площадь <данные изъяты> га.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная земельная доля, на право на которую претендует истец, принадлежала умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и соответственно входила в состав наследства после ее смерти.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Глава 63 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, устанавливает восемь очередей наследников по закону: наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки - по праву представления (статья 1142); наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушки, а также племянники и племянницы наследодателя - по праву представления (статья 1143); наследниками третьей очереди являются дяди и тети наследодателя, а также его двоюродные братья и сестры - по праву представления (статья 1144); наследники последующих очередей (четвертой, пятой и шестой) получают право наследовать по закону, если нет наследников первой, второй и третьей очереди; в качестве наследников седьмой очереди призываются к наследованию пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1145); нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют по правилам статьи 1148 данного Кодекса, а при отсутствии других наследников по закону наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из свидетельства о браке <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что Грибанова (после заключения брака – Битюкова) Г.А. является дочерью ФИО2, ФИО1 (свидетельство о рождении <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Суду представлен дубликат завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и принадлежащий ей жилой кирпичный дом со всеми надворными постройками и все имущество в доме завещала дочери – Грибановой (Битюкова) Г.А.

Обратившись в суд, истец указала, что в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с целью принятия наследства, открывавшегося после смерти ее (истца) матери – ФИО1, однако наследство после ее смерти приняла фактически.

При этом представила суду копию вступившего в законную силу 17.07.2000 решения Плавского районного суда Тульской области от 06.07.2000, которым установлен факт принятия Битюковой Г.А. наследства, открывшегося после смерти ее матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд, истец указала, что не оформила своих наследственных прав на спорную земельную долю земельного участка, поскольку не была осведомлена о наличии у наследодателя названного имущества, а наследодателем спорная земельная доля, выделенная ей в 1992 года, то есть до вступления в законную силу Закона о государственной регистрации, зарегистрирована не была.

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области Манашеровой Э.В. суду 24.07.2023 за исх. № направлена копия наследственного дела № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, указано, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось, завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

При этом, нотариусом представлена копия заявления Битюковой Г.А., поступившего нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследственное имущество ФИО1 составляют земельный участок с жилым домом по адресу в <адрес>, а Битюкова Г.А. – дочь наследодателя по завещанию вступила во владение наследственным имуществом.

Как указано выше, из представленных нотариусом суду сведений усматривается, что Битюкова Г.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО1 (совершила действия, предусмотренные п. 1 ст. 1153 ГК РФ), однако обратилась к нотариусу с заявлением вне установленного на то законом шестимесячного срока.

Суд усматривает, что Битюкова Г.А. является единственным наследником, принявшим фактически наследство после смерти ФИО1

Более того, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Плавского межрайонного суда Тульской области от 26.09.2022 по гражданскому делу № по иску Битюковой Г.А. к администрации муниципального образования Плавский район Тульской области, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом исковые требования Битюковой Г.А. к администрации муниципального образования Плавский район Тульской области, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом удовлетворены. За Битюковой Г.А. признано право собственности в порядке наследования после смерти ее матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Данным вступившим в законную силу решением суда установлены обстоятельства того, что Битюкова Г.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как указано выше, согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из справки № от 31.05.2023, выданной администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района, следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> га, принадлежавший ФИО1, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>», не включался.

Межмуниципальным отделом по Плавскому и Чернскому районам Управления Росреестра по Тульской области суду 25.07.2023 сообщено, что, по сведениям ЕГРН, сведения о регистрации права собственности, перехода права собственности на земельную долю (земельный участок), о распоряжении земельной долевой в границах (бывшего СПК «<данные изъяты>») в отношении ФИО1 отсутствуют.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество указанных наследодателей, или наследников первой, второй, третьей очереди по закону, также принявших наследство после их смерти, судом не установлено.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций ответчиков, не представивших возражений против удовлетворения заявленных исковых требований, а также третьих лиц, также не представивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░