Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-841/2021 от 26.08.2021

Дело № 12-841/2021

УИД 78MS0067-01-2021-001717-77

15 ноября 2021 года                                                      Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Сезева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 жалобу Богданова Дмитрия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга Козина А.С. от 11 августа 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-704/2021-67 о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга Козина А.С. от 11 августа 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-704/2021-67 Богданов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Богданов Д.А. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурге через судебный участок № 67 Санкт-Петербурга с жалобой о смягчении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ввиду наличия у него ребенка-инвалида, для транспортировки которого необходимо транспортное средство.

В судебное заседание Богданов Д.А явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга Козина А.С. от 11 августа 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-704/2021-67 законным и обоснованным.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Мировым судьей судебного участка № 67 Санкт-Петербурга установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут водитель Богданов Д.А., управляя автомобилем марки №, двигался по <адрес> нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, то есть Богданов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции устанавливает, что такие действия уголовно наказуемого деяния не содержат.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Богданова Д.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 78 АА № 075447 от 06.06.2021, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом в присутствии Богданова Д.А., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

- протоколом 78 20 № 013571 от 06.06.2021 об отстранении Богданова Д.А. от управления транспортным средством № составленным при участии двух понятых, согласно протоколу основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось управление Богдановым Д.А. транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

    актом 78 АВ № 024296 от 06.06.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Богданова Д.А. было проведено на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС с применением технического средства Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 640197 при участии двух понятых. Состояние алкогольного опьянения у Богданова Д.А. было установлено, результат освидетельствования – 1,397 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Богданов Д.А. был согласен, что собственноручно указал в акте;

    чеком с показаниями прибора Алкотектор от 06.06.2021 года, из которого следует, что инспектором Сюткиным П.В. проведено освидетельствование Богданова Д.А. 06.06.2021 года в 02 часа 09 минут, результат 1, 397 мг/л.

        Протокол и акт по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены при участии понятых. Никаких замечаний, заявлений при проведении вышеуказанных процессуальных действий ни Богдановым Д.А., ни понятыми при подписании акта и протокола не отмечено.

    Таким образом, факт управления Богдановым Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, являются достоверными относительно события правонарушения.

    Действия Богданова Д.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, его содержание корреспондирует к другим собранным доказательствам по делу, права Богданову Д.А., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, нарушений при составлении протокола не установлено. Протокол об отстранении от управления ТС и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан понятыми и самим Богдановым Д.А. без замечаний.

    Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, должным образом мотивировано, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и для смягчения назначенного наказания, не имеется. Административное наказание назначено Богданову Д.А. в минимальном размере, в связи с чем, размер наказания снижен быть не может.

    Порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга Козина А.С. от 11 августа 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-704/2021-67 и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Богданова Дмитрия Анатольевича оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга Козина А.С. от 11 августа 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-704/2021-67 о признании Богданова Дмитрия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                     О.Б. Сезева