Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2023 ~ М-12/2023 от 09.01.2023

УИД 86RS0014-01-2023-000024-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 г.                                                           г.Урай ХМАО-Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 133/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Власову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 02.12.2011 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в рублях. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита, однако Власовым А.В. допускались нарушения обязательств, в связи с чем образовалась просрочка. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеназванному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82970,12 руб., из которых просроченный основной долг – 76833,10 руб., просроченные проценты – 6137,02 руб., и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2689,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик просил отказать в удовлетворении иска, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.1 п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в рублях, кредитный лимит был установлен 50000 руб., под 19 % годовых, дата начала кредитования ДД.ММ.ГГГГ, кредит представлен в размере кредитного лимита сроком на три года, согласно графику платежей, последний платеж должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику карту с кредитным лимитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и объяснениями ответчика, данных в ходе рассмотрения дела по существу.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма долга ответчика по кредитному договору рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82970,12 руб., из которых просроченный основной долг – 76833,10 руб., просроченные проценты – 6137,02 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком, в порядке положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верный.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное заявление, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Заключенный между сторонами кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 3 Урайского судебного района ХМАО – Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ответчика в размере 90520,22 руб. В обоснование заявления о выдаче судебного приказа ПАО Сбербанк указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, возникших на основании вышеупомянутого кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Власова А.В. возникла задолженность в размере 90520,22 руб., из которых просроченный основной долг – 76833,10 руб., просроченные проценты – 8387,02 руб., неустойка в размере 4550,10 руб., комиссии банка – 750 руб.

На основании заявления банка мировым судьей судебного участка № 3 Урайского судебного района ХМАО – Югры ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов в размере 90520,22 руб.

Данный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Урайский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82970,12 руб., из которых просроченный основной долг – 76833,10 руб., просроченные проценты – 6137,02 руб.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара 4 (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, что изменило срок исполнения обязательства заемщиком.

Из имеющейся в материалах дела копии заявления о выдаче судебного приказа, а также судебного приказа № судом установлено, обращаясь с заявлением к мировому судье Банк взыскать всю оставшуюся сумму кредита досрочно, тем самым обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был предъявлен ко взысканию ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока предъявления исполнительных документов к исполнению, установленного ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление подано истцом в Урайский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, а ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Власову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истцу возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к Власову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономной округа - Югры.

Председательствующий судья                                                 О.А.Бегинина

Решение в окончательной форме принято 02.03.2023.