Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-193/2023 от 14.03.2023

Дело № 4/1-193/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 24 апреля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Беликова В.А.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Титова Константина Андреевича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Титов К.А. отбывает наказание по приговору адрес от 14.05.2021, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 (2 преступления), п.«а» ч.3 ст.158 (17 преступлений), п.«б» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 (5 преступлений), п.«а,б» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 02.02.2020.

В суд поступило ходатайство осужденного Титова К.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, участвовать в судебном заседании не пожелал, указав, что в услугах адвоката не нуждается и его отказ не связан с материальным положением, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное осужденным ходатайство, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Титов К.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Титов К.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении отбывает наказание с 12.08.2021, отбывает наказание в обычных условиях содержания, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству; трудоустроен, к труду относится добросовестно; принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, общие собрания осужденных отряда, проявляет в них инициативу, делает для себя должные выводы; принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях; за весь период отбывания наказания имеет 8 поощрений и 2 взыскания.

Суд, учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях, вместе с тем, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в течение отбывания наказания осужденный 2 раза подвергался дисциплинарным взысканиям за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая вышеизложенное, несмотря на то, что полученные взыскания сняты осужденным досрочно, суд приходит к выводу о том, что положительная динамика в поведении осужденного возможна только лишь в условиях контроля со стороны администрации колонии.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства судом учитываются выводы психологического обследования, согласно которым в поведении осужденного существует вероятность возможного рецидива, а также то обстоятельство, что осужденный в период отбывания наказания мер к погашению гражданского иска, взысканного с него приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.05.2021 в пользу потерпевших, не предпринимал.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Титова К.А., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Титов К.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Титову Константину Андреевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий      подпись     Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья

Подлинное постановление

подшито в деле (материале)

№ 4/1-193/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь: