Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2021 от 30.09.2021

УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2021 года <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаврише С.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Пузина Н.Н.,

подсудимого Неретина И.А.

защитника адвоката Сибикина С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Неретина Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, образование среднее, разведенного, не работающего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мичуринского городского суда <адрес>, с изменениями по постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационному определению Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рассказовского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 29 дней, до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 162, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Староюрьевского районного суда <адрес> по п. «а, д, ж, з» ч. 2 ст. 126, ч.3 ст. 240, ч.3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. По постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор Мичуринского городского Суда <адрес>, считается осужденным по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы; приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, считается осуждённым по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию 7 лет лишения свободы, приговор Староюрьевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменён, считается осуждённым по ч. 3 ст. 240, п. «а, д, ж, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, в резолютивной части постановления исключено указание о назначении Неретину И.А. окончательного наказания по приговору Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров, считать окончательный срок к отбытию по приговору Староюрьевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 11 лет 4 месяца лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Неретин И.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

Решением Лукьяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Неретина И.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении поднадзорного постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Указанным решением суда в отношении Неретина И.А. установлены административные ограничения: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации – <адрес>; 3) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; 4) запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, перед освобождением из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, администрацией исправительного учреждения Неретину И.А. разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет без уважительных причин и ему было вручено предписание, в котором отражены сведения об административном надзоре и обязательства в виде явки к месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и постановке в трехдневный срок на учёт в ОВД ОП <адрес> МО МВД России «Первомайский», по месту жительства.

Достоверно зная, что в отношении него был установлен административный надзор, и зная, что ему необходимо явиться после освобождения из мест лишения свободы, в трехдневный срок для постановки на учет в орган внутренних дел ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Первомайский», Неретин И.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно уклонялся от административного надзора, не прибыв без уважительных причин, для постановки на учет в ОВД ОП <адрес> МО МВД России «Первомайский».

Неретин И.А. был поставлен на учет в МО МВД России «Первомайский» ДД.ММ.ГГГГ и на него было заведено дело административного надзора.

В судебном заседании Неретин И.А. виновным себя не признал, от дачи показаний отказался пояснил суду, что поддерживает ранее данные им показания как в ходе дознания, так и в ходе предыдущего рассмотрения дела судом. Просил учесть, что его в мае проверяли по месту жительства, однако стучались в <адрес> с. Б. Дорога, однако он проживает в <адрес> указанного дома. О том, что находится на самоизоляции он сообщил своей матери, которую попросил уведомить о своем отсутствии сельский совет. По его сведениям, в период, когда он жил в Нижнем Новгороде, к его матери приходил участковый, которому она также рассказала о том, что он находится на самоизоляции. Фамилию участкового его мать не помнит. В полицию <адрес> он позвонить не мог.

Из оглашенных в силу ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Неретина И.А. следует, что он освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ ФКУ ГУФСИН России по <адрес>, должен был прибыть по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и встать в течение 3 суток (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) на учет в ОВД ОП <адрес> МО МВД России «Первомайский». Вечером, в день освобождения, он приехал на вокзал «Шатки» <адрес> для посадки на поезд, следовавший до <адрес>, а в последующем пересесть на поезд до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на вокзале «Шатки» у него и еще 2-х человек, проверили температуру. У одного из них была температура 37,6. Так как они были втроем, то в поезд Неретина не пустили. Пришли полицейские и предложили ему найти жилье, чтобы поселиться на самоизоляцию. Пока разбирались, поезд ушел. Сам Неретин И.А. поменял билет на 18 апреля и поселился по адресу: <адрес>. По этому адресу у него брали два раза мазки, и один раз на вокзале. Неретин И.А. прожил по данному адресу месяц и ДД.ММ.ГГГГг. выехал в <адрес> а затем после в <адрес>. Никаких справок ему не дали, так как не было прописки. Деньги на проживание ему высылали родственники. В полицию о том, что находится на самоизоляции, он не сообщал, телефона медицинского учреждения, куда он обращался по взятию образцов на определение короновирусной инфекции COVID19 у него не сохранился (т. 1 л.д. 36-42, 140-141, 210-212).

Вина подсудимого доказана следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде следует, что он является инспектором по организации и осуществлению административного надзора. Неретин И.А. был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Первомайский» по <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда Неретин И.А. лично явился в полицию по месту жительства. Действительно, документы на Неретина И.А. поступили в ДД.ММ.ГГГГ года по электронной почте, а впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ – по почте. До обращения Неретина И.А. в полицию в ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетель №2 не знал, что в отношении Неретина И.А. установлен административный надзор и тот должен был после освобождения из колонии явиться в полицию не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Если бы Неретин И.А. уведомил о своей невозможности явки, данная информация была бы обязательно проверена.

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что является участковым уполномоченным полиции, обслуживает участок с. Б. <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с поступившим запросом проверял факт прибытия к месту жительства <адрес> освобожденного из мест лишения свободы гр. Неретина И.А. По прибытии по данному адресу им было установлено, что Неретин И.А. по данному адресу отсутствует. Со слов матери Неретина – ФИО6 ему стало известно, что Неретин И.А. не прибыл из-за того, что его посадили на карантин из-за короновируса и он проживает у каких-то друзей. Адрес места жительства Неретина И.А., она не знает. По данному факту был составлен рапорт, а поскольку место нахождение Неретина И.А. установить не представилось возможным, дальнейших мер по розыску Неретина И.А., ФИО5 не предпринимал.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что вместе с Свидетель №3 в ДД.ММ.ГГГГ они проверяли Неретина И.А. по месту жительства, дома его не было, составили акт.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что Неретин И.А. находится под административным надзором. Неретин освободился в ДД.ММ.ГГГГ года, и в течение трех дней должен был явиться в отделение полиции, однако явился только в мае. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Неретин И.А. проверялся по месту жительства в <адрес>, и было установлено, что последний по месту жительства отсутствовал.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что в отношении Неретина И.А. установлен административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, Неретин И.А. должен был прибыть по месту жительства в <адрес> и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства, но Неретин И.А. явился в полицию лишь в мае. С его слов не явился из-за коронавируса.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что работает главным врачом Староюрьевской ЦРБ. Коронавирусная инфекция в районе стала появляться в ДД.ММ.ГГГГ года. Периодически по электронной почте в адрес больницы с разных источников поступали списки людей, которые контактировали с больными COVID19. В одном из таких списков поступила информация о том, что на территорию Большедороженского сельсовета должен был прибыть контактный Неретин И.А. ФИО7 позвонила главе Большедороженского сельсовета Свидетель №5 с целью взять под наблюдение Неретина И.А., однако Свидетель №5 сообщила, что Неретин И.А. прописан на территории сельсовета, но он находится в местах лишения свободы. Через некоторое время Сальниковой позвонила мама ФИО2 и сообщила, что её сын освободился, находится в <адрес>, не то больной, не то контактный. Поскольку Неретин И.Н. находился не на территории <адрес>, более она им не интересовалась. Информация о контактных с больными COVID19 поступала с различных источников, в том числе и по электронной почте. В больнице были проблемы с компьютером и поэтому данная информация не сохранилась и не распечатывалась. Откуда именно поступила информация в отношении Неретина И.А, она не помнит.

Свидетель Свидетель №5 показала суду, что является главой Большедороженского сельсовета <адрес>. Неретин И.А. в ДД.ММ.ГГГГ года прибыл для проживания в <адрес>. Ранее ей звонила главный врач Староюрьевской ЦРБ ФИО7 которая интересовалась, проживает ли Неретин И.А. в <адрес>, на что Свидетель №5 сообщила, что на тот период он в <адрес> не находится.

Из оглашенных, с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил на телефон её сын Неретин И.А. и сообщил, что после освобождения он приехать домой не сможет, т.к. его якобы не выпускают из <адрес> в связи с режимом самоизоляции по распространению новой короновирусной инфекции (т. 1 л.д. 152-153).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

- решением Лукьяновского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Неретина И.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении поднадзорного исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Данным решением в отношении Неретина И.А. установлены административные ограничения: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации – <адрес>; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; 4) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятия (т. 1 л.д. 8-13);

- из предписания начальника ФКУ ИК№ следует, что на Неретина И.А. возложена обязанность прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: с. Б.Дорога, <адрес> и в трехдневный срок встать на учёт по месту жительства (т. 1 л.д.6);

- согласно сведений железнодорожных билетов, Неретин И.А. на ДД.ММ.ГГГГ приобретал билеты <адрес> и <адрес>, соответственно (т. 1 л.д. 16-17);

- из рапортов оперативного дежурного ОП (Дислокация <адрес>) МОМВД России «Первомайский» ФИО9, УУП Свидетель №3 и акта посещения поднадзорного лица по месту жительства следует, что Неретин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства <адрес> (т. 1 л.д. 18, 19, 20);

- постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения полиции ОП «Староюрьево», Неретина И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.15 мин. Назначено административное наказание в виде предупреждения (т. 1 л.д.22);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения полиции ОП «Староюрьево», Неретин И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства 30.05.2020г. в 00 час.30 мин. Назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб. (т. 1 л.д.23);

- из справки № ФКУ ИК№ от ДД.ММ.ГГГГ Неретин И.А. содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освободился по отбытии срока наказания (т. 1 л.д.26);

- согласно данных информационной карточки на поднадзорное лицо: в отношении Неретина И.А. установлен надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес> (т. 1 л.д.27);

- из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждения и заключения о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ Неретин И.А. предупрежден под роспись об ответственности за уклонение от административного надзора, установлены дни прибытия на регистрацию (т. 1 л.д.28-31);

- согласно сообщения Управления Роспотребнадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ лабораторное обследование на новую коронавирусную инфекцию Неретина А.И. в <адрес> не проводилось, экстренные извещения на заболевание COVID -19 у Неретина И.А. медицинскими организациями не подавались (т. 1 л.д. 139);

- из ответа главного врача городской клинической больницы №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Неретин И.А. в базе ГКБ № поликлиника №, отсутствует, за медицинской помощью не обращался, медицинской карты амбулаторного пациента нет (т. 1 л.д.51);

- согласно сообщений ГБУЗ НО «НОКБ им. ФИО11» № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ НО «ГБ СМП им. ФИО12» №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ НО «ЦГБ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ: Неретин И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2020г. в вышеуказанные лечебные учреждения не обращался, медицинская помощь не оказывалась (т. 1 л.д. 184, 186, 187, 189, 190, 204);

- из сообщения главного врача ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница №<адрес>» №/арх. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Неретин И.А. по базе данных стационара и поликлиник ГБУЗ НО «ГКБ №» не числится (т. 1 л.д. 192, 205);

- из сообщения главного врача ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Н.Новгород» № от ДД.ММ.ГГГГ, Неретин И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью, включая отбор проб биологического материала для диагностики новой коронавирусной инфекции COVID -19, в медицинский пункт на железнодорожном вокзале Нижний Новгород – Московский не обращался (т. 1 л.д. 201);

- из информации поступившей из ТОГБУЗ «Староюрьевская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Неретин И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> за медицинской помощью к врачам-специалистам не обращался, в базе по РМИС не зарегистрирован. За медицинской помощью в ТОГБУЗ «Староюрбевская ЦРБ» обращался в ДД.ММ.ГГГГ. Неретин Игорь Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>;

- из сообщения ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Неретин И.А. на территории р.<адрес> и <адрес> к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 188);

- из сообщения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лабораторное обследование на новую короновирусную инфекцию Неретина И.А. в <адрес> не проводилось. Экстренные извещения на заболевание COVID -19 у Неретина И.А. медицинскими организациями не подавались (т. 1 л.д. 139);

- согласно данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Управления Роспотребнадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ: гр. Неретин И.А. в списках заболевших новой коронавирусной инфекцией COVID -19, а также в списках контактировавших с заболевшими новой коронавирусной инфекцией не значится, постановление об изоляции на дому не выдавалось (т. 1 л.д. 193, 196, 199);

- из сообщений АО «ФПК» Горьковский филиал структурное подразделение Вагонный участок Казань № от ДД.ММ.ГГГГ и АО «ФПК» Горьковский филиал <адрес> №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что термометрия пассажиров поезда проводится начальником пассажирского поезда непосредственно после отправления поезда с начальной станции маршрута следования, в пути следования два раза в сутки с 10 до 12 часов и с 18 до 20 часов и за два часа до прибытия поезда на конечную станцию, при выявлении у пассажира температуры тела + 37 градусов и выше в ходе проведения термометрии вносятся данные о пассажире в рейсовый журнал АО «ФПК», через машиниста поезда вызывается медицинский работник для постановки диагноза и при необходимости оказания медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ Неретин И.А. в поезде № по маршруту <адрес> в вагоне № место № не следовал отметка в проездном документе, полученном в системе АСУ Экспресс-3, о посадке этого пассажира отсутствует (т. 1 л.д. 197-198, 202-203).

По месту отбывания наказания Неретин И.А. характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 15), по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 45), проживает с матерью (т. 1 л.д. 46), на учёте у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете нарколога с диагнозом хр. алкоголизм 2 стадии (т. 1 л.д. 47), нуждается в лечении у врача-травматолога (справка от ДД.ММ.ГГГГ), ранее судим (т. 1 л.д. 48-49, 56-73, 76-83, 87, 89, 93-107, 146-149).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вышеприведенные доказательства полностью доказывают вину Неретина И.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого в ходе дознания судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Неретина Игоря Александровича по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данную квалификацию суд основывает на основании следующих доказательств. Согласно исследованных в суде материалов дела, в отношении Неретина И.А. решением Лукьяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с административными ограничениями. Администрацией исправительного учреждения Неретину И.А. надлежащим образом под роспись разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет без уважительных причин и ему было вручено предписание, в котором отражены сведения об административном надзоре и указана его обязанность прибыть к месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и постановке в трехдневный срок на учет в ОВД по месту жительства.

Неретин И.А. освободился из ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, а встал на учет в ОВД ОП <адрес> МО МВД России «Первомайский» - ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждается материалами уголовного дела и не оспариваются подсудимым.

О намерении Неретина И.А. препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений свидетельствует то обстоятельство, что имея реальную возможность прибыть по указанному им месту жительства в установленный срок, он не прибыл к месту жительства и не встал в трехдневный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) на учёт в ОВД ОП <адрес> МО МВД России «Первомайский» по месту жительства.

Каких – либо доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии у Неретина И.А. намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд исключает из объема обвинения Неретина И.А. признаков объективной стороны преступления - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту «пребывания или фактического нахождения» как излишне вмененные, суд при этом исходит из следующего. В соответствии с частью 6 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) адрес места жительства или пребывания, по которому лицо должно прибыть, указывается в предписании, вручаемом ему администрацией исправительного учреждения при освобождении из мест лишения свободы.

При освобождении, Неретиным И.А. указано место жительства – жилое помещение, а из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», следует, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Довод Неретина И.А. о том, что он не вовремя прибыл к избранному им месту жительства из-за самоизоляции в связи с проводимыми эпидемиологическими мероприятиями вызванными COVID -19, так как его не пустили в поезд, и он вынужден был в течение месяца находится на самоизоляции - не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку согласно исследованных в суде сведений из лечебных учреждений и сведений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> а также по <адрес>, в <адрес> Неретин И.А. в эти лечебные учреждения не обращался, в списках заболевших коронавирусной инфекцией, а также в списках контактировавших с заболевшими новой коронавирусной инфекцией не значится.

К показаниям главного врача ТОГБУЗ «Староюрьевская ЦРБ» ФИО7 о том, что по электронной почте в адрес больницы поступала информация о том, что на территорию Большедороженского сельсовета должен был прибыть контактный Неретин И.А. суд относится критически, поскольку данная информация не подтверждена каким-либо иным достоверным источником, а адрес отправителя она не помнит. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что доступ к электронной почте учреждения ТОГБУЗ «Староюрьевская ЦРБ» имеют неограниченное число лиц, а собранные стороной обвинения доказательства неоспоримо свидетельствуют об отсутствии в уполномоченных органах сведений о контакте Неретина И.А. с заболевшими новой коронавирусной инфекцией в рассматриваемый период и (или) его самоизоляции. Учитывается судом и то обстоятельство, что согласно сведений базы Региональной медицинской информационной системы (РМИС) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Неретин И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> базе по РМИС не зарегистрирован. Вместе с тем, на территории района проживает иное лицо - Неретин Игорь Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обращался за медицинской помощью в ТОГБУЗ «Староюрьевская ЦРБ». В медицинский пункт, расположенный на территории железнодорожного вокзала <адрес> (ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <адрес>»), Неретина И.А. - не обращался

Кроме того, согласно информации АО «ФПК» Горьковский филиал структурное подразделение Вагонный участок Казань и АО «ФПК» Горьковский филиал <адрес>, видно, что термометрия пассажиров поезда проводится начальником пассажирского поезда непосредственно после отправления поезда с начальной станции маршрута следования, в пути следования два раза в сутки с 10 до 12 часов и с 18 до 20 часов и за два часа до прибытия поезда на конечную станцию, при выявлении у пассажира температуры тела + 37 градусов и выше в ходе проведения термометрии вносятся данные о пассажире в рейсовый журнал АО «ФПК», через машиниста поезда вызывается медицинский работник для постановки диагноза и при необходимости оказания медицинской помощи. 17.04.2020г. Неретин И.А. в поезде №Г по маршруту <адрес> в вагоне №, место № не следовал отметка в проездном документе, полученном в системе АСУ Экспресс-3, о посадке его отсутствует.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено Неретиным И.А. умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Неретину И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, суд признает удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья и престарелый возраст матери.

Решая вопрос о назначении наказания виновному, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие ему наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Суд также не усматривает в отношении него и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает, что исправление подсудимому возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, назначенное в пределах, установленных УК РФ и санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения суд назначает на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Согласно материалов дела, Неретин И.А. по настоящему делу содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 73).

В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и разъяснений, данных в «Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)», указанный выше срок содержания Неретина И.А. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу надлежит засчитать в срок лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Неретина Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать Неретину Игорю Александровичу, в силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в силу положений пункта 3 статьи 311 УПК РФ - освободить его от отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Гавриш