Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2022 ~ М-147/2022 от 14.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куклина Ф.С., при секретаре Неграшевой Л.Н.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО3 ФИО5, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** ФИО2 получила от него в долг денежные средства в сумме 650 000 рублей на срок до **.**.**** под 3 % ежемесячно, что подтверждается распиской ФИО2 В установленный срок ФИО2 не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. На неоднократные предложения истца ФИО2 долг признавала, выражала намерение погасить долг. Поскольку ФИО2 свои договорные обязанности не исполнила, **.**.**** в ее адрес истцом было направлено требование о возврате суммы займа за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 278 000 рублей в срок до **.**.****, которой ФИО2 исполнено не было.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму основного долга в сумме 650 000 рублей, проценты по расписке в сумме 278 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 308 532, 66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9700 рублей.

Истец ФИО3, его представитель по доверенности - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца ФИО3, его представителя по доверенности - ФИО5, допросив свидетелей ФИО6, ФИО9, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем возмещения убытков, взыскания процентов (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что **.**.**** ФИО2 получила от ФИО3 в долг денежные средства в сумме 650 000 рублей на срок до **.**.**** под 3 % ежемесячно, что подтверждается распиской.

Кроме того, судом установлено, что истцом ФИО3 в адрес ответчика ФИО2 направлялось требование займодавца о возврате суммы займа, датированное **.**.****, с просьбой вернуть сумму займа в размере 650 000 рублей, проценты с **.**.**** по **.**.**** в размере 278 200 рублей, в срок до **.**.****.

Кроме того в судебном заседании допрошены свидетели ФИО7, ФИО8

Свидетель ФИО7 пояснила, что ей известно о том, что ФИО3 занял деньги ФИО2 в сумме 650 000 рублей, о чем имеется расписка. Долг не возвращен.

Свидетель ФИО9 пояснил, что ему известно о том, что ФИО3 кто-то должен деньги в сумме 1900 рублей, кто именно он не знает.

Рассматривая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд **.**.****, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

На **.**.**** (день обращения в суд с настоящим иском), срок исковой давности о взыскании задолженности является истекшим.

В связи с вышеизложенным, в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований ФИО3, суд считает необходимым отказать в полном объеме.

Иных доказательств, стороны в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.С. Куклин

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2022