Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2024 ~ М-34/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-195/2024

УИД №18RS0007-01-2024-000050-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино 08 мая 2024 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Яковлевой М. Ю. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Балезинский районный суд УР с иском к Яковлевой М. Ю. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и Берникович Т.В. заключили Соглашение о кредитовании № F0ODRC20S20042813936. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 15 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <номер> от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 15 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Берникович Т.В. умерла <дата>. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 15 676,53 руб., а именно: просроченный основной долг 14 837,99 руб., начисленные проценты 755,73 руб.,     комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 82,81 руб.

Истец просит взыскать с Яковлевой М. Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0ODRC20S20042813936 от <дата> в размере 15 676,53 руб., в том числе: просроченный основной долг 14 837,99 руб., начисленные проценты 755,73 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 82,81 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 627,06 руб.

Определением суда в соответствии со ст. 41 ГПК РФ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Яковлевой М.Ю. на надлежащего Берниковича М.А.

Определением суда в соответствии со ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика были привлечены Яковлев В.А., Яковлев А.В., ПАО Сбербанк, ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Берникович М.А. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации и преимущественного проживания возвратилась с отметкой «истек срок хранения», согласно регистрационному досье Берникович М.А. зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Яковлев В.А. в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление.

Третье лицо Яковлев А.В. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно отчету, сформированному официальным сайтом почты России, извещен о судебном заседании.

Представитель третьего лица ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие в судебное заседание не явился, согласно отчету, сформированному официальным сайтом почты России, извещен о судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и Берникович Т.В. заключили Соглашение о кредитовании № F0ODRC20S20042813936.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 39,99 %.

<дата> Берникович Т.В. умерла, к имуществу умершего заведено наследственное дело <номер>, наследниками, принявшими наследство являются сын Берникович М.А., <дата> года рождения. Имеется заявление Яковлева А.В. об отказе от наследства в пользу Берниковича М.А.

Согласно заявлению Берниковича М.А. наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>.

Согласно выписке из ЕГРН на <дата> кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> составляет 1018110,88 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по Соглашению о кредитовании составила по состоянию на <дата> – 15676,53 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследником Берникович Т.В. по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является сын Берникович М.А., <дата> года рождения, принявший наследство после ее смерти.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

При наличии вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что на наследников в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Задолженность наследодателя перед истцом по Соглашению о кредитовании составляет 15676,53 руб., расчет задолженности истцом представлен, ответчиком он не оспаривается. В соответствии с требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ она подлежит взысканию с ответчика. Размер ответственности наследника по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества. Наследственным имуществом Берникович Т.В. является квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1018110,88 руб.; права на денежные средства, внесенные вклады в ПАО "Сбербанк России": счет вклада <номер> – остаток 12,01 руб., счет вклада <номер> – остаток 37,63 руб., счет вклада <номер> – остаток 10,00 руб. Общая сумма принятого наследственного имущества составляет 1018170,44 руб. (1018110,88+12,01+37,63+10,00).

Таким образом, наследственного имущества достаточного для возложения на наследника Берниковича М.А. обязанности по уплате долга наследодателя перед АО «Альфа-Банк» по заявленным в данном деле требованиям, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 15676,53 руб.

При разрешении требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 627,06 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 627,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Берниковичу М. А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Берниковича М. А., <дата> года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт ***, СНИЛС <номер>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328 задолженность в размере 15676,53 руб., в том числе: просроченный основной долг 14 837,99 руб., начисленные проценты 755,73 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 82,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 627,06 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти <дата> Берникович Т. В., не превышающей сумму 1018170,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Гафурова