Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2024 (1-838/2023;) от 29.12.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                    30 января 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания                                                                      Ивановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя                                                                         Толстихиной А.И.

подсудимого                                                                                                                Семенова В.В.

защитника                                                                                              адвоката Захаровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

        Семенова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего ООО «Минусинские окна» слесарем, военнообязанного, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 22 июня 2022 г., вступившему в законную силу 02 июля 2022 г., Семенов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут у Семенова В.В., находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, Семенов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, находясь за рулем в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе дома № 8 проезда Сафьяновых г. Минусинска, Красноярского края и действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам г. Минусинска, Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут около дома № 6 проезда Сафьяновых               г. Минусинска Красноярского края Семенов В.В. управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у Семенов В.В. выявлены признаки опьянения, в частности: запах алкоголя изо рта, Семенову В.В. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «Alcotest мод. 6810» заводской номер прибора ARAL – 1620.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты Семенов В.В. находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС МО МВД России «Минусинский», был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого у Семенов В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810» заводской номер прибора ARAL – 1620, результат – 0,80 мг/л.

Подсудимый Семенов В.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Семенова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Семенов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует действия указанного лица по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом отсутствия в материалах уголовного дела сведений о нахождении подсудимого Семенова В.В. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также адекватного поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого Семенов В.В. не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Семенов В.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Семенову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Семенов В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих Семенову В.В. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого 2-х малолетних детей.

В материалах уголовного дела находится объяснение Семенова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний подтверждал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, а также факт привлечения его ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 22-23).

Вместе с тем, с учетом обстоятельств выявления сотрудниками полиции совершенного Семеновым В.В. преступления, а также обстоятельств расследования данного преступления, достаточных оснований для учета вышеуказанного объяснения Семенова В.В. в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Семенова В.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Семенова В.В., оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения Семенова В.В. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Семенов В.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 91); имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно (л.д. 74); на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 84-87).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Семенову В.В. наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, в качестве основного вида наказания, а также лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - в качестве дополнительного наказания в целях предотвращения совершения новых преступлений.

Меру пресечения избранную в отношении Семенова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

С учетом требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство –автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Семенову В.В. и использованный им при совершении рассматриваемого преступления, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства.

Определяя судьбу иных вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество Семенова В.В., суд считает необходимым оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации имущества, принадлежащего указанному подсудимому.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения, избранную в отношении Семенова Владимира Владимировича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак                 №, переданный на хранение на специализированную стоянку по адресу:                       г. Минусинск, ул. Промышленная, 8а, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства;

- 2 оптических диска с видеозаписью, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество Семенова В.В. – автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № – оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                               судья Фомичев В.М