Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-210/2024 от 24.04.2024

03RS0006-01-2024-002735-68

Дело № 12-210/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года                                                                       г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Попенова Т.В.,

изучив жалобу Селянина С. О. на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ Селянин С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в размере 1 000 рублей.

Будучи несогласным с вышеуказанным постановлением, Селянин С.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Суд считает, что жалоба Селянина С.О. подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, жалоба ООО «Эгида» поступила в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок подачи жалобы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", как то предусматривают положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 3), Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 474.1), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 45).

Как следует из материалов дела, жалоба ООО «Эгида» поступила в суд в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрен.

В соответствии с указанными нормами жалоба Селянина С.О. в форме электронного документа, не может расцениваться как поданная в порядке, установленном КоАП РФ, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Селянина С. О. на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

                 Судья                                                                         Т.В. Попенова