Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-853/2022 от 21.03.2022

К делу №

23RS0№-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания                Кузьмичевой А.М.,

помощнике судьи                             Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя             Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого                                 Маслова А.В.,

защитника подсудимого                                     Козяева А.В.,орд.№,уд.№,

потерпевшей                                        Березко Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маслова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО10, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего в <адрес>вом фонде капитального ремонта многоквартирных домов главным специалистом, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Маслов А.В., находясь в помещении торгового зала автозаправочной станции «ТатНефть» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, обнаружил лежащую на полу пластиковую банковскую карту ПАО «Альфа Банк» № на имя Березко Е.А. После чего, Маслов А.В., во исполнение возникшего умысла, направленного на хищение денежных средств, путем использования платежной карты, принадлежащей Березко Е.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при этом достоверно зная, что при помощи банковской платежной карты можно совершить покупки на сумму, не превышающую <данные изъяты>, без использования пин-кода банковской карты, в период времени с 18 часов 13 минут по 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении различных торговых объектов, расположенных на территории <адрес>, а именно: в помещении кафе по адресу: <адрес> оплатил покупку на сумму <данные изъяты>; в магазине «Супермаркет» по адресу: <адрес> оплатил покупку <данные изъяты>; в магазине «Империя Вкуса» по адресу: <адрес> оплатил покупку <данные изъяты>. В период времени с 18 часов 13 минут по 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, Маслов А.В. своими действиями умышлено с платежной карты «Альфа Банк» № (номер счета: 40№), совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Березко Е.А. на сумму <данные изъяты>, причинив Березко Е.А. материальный ущерб. В период времени с 11 часов 40 минут по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Маслов А.В. находясь в помещениях различных торговых объектов, расположенных на территории <адрес> на рынке «Восточный» по адресу: <адрес> магазине «Супермаркет» оплатил покупку на сумму <данные изъяты>; в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <адрес> оплатил покупку на сумму <данные изъяты>; в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <адрес> оплатил покупку на сумму <данные изъяты>; в магазине «Фруктовый рай», расположенном по адресу: <адрес> оплатил покупку на сумму <данные изъяты>; в магазине « Любимая станица», расположенном по адресу: <адрес> оплатил покупку на сумму <данные изъяты>; в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <адрес> оплатил покупку на сумму <данные изъяты>; в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <адрес> оплатил покупку на сумму <данные изъяты>; в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <адрес> оплатил покупку на сумму <данные изъяты>; в магазине, расположенном по адресу: <адрес> оплатил покупку на сумму <данные изъяты>, 48 копеек; в магазине, расположенном по адресу: <адрес> оплатил покупку на сумму <данные изъяты>. В период времени с 11 часов 40 минут по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Маслов А.В. своими действиями умышлено с платежной карты «Альфа Банк» № (номер счета: 40№), совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Березко Е.А. на общую сумму <данные изъяты>, 48 копеек причинив Березко Е.А. материальный ущерб, а всего в период времени с 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Маслов А.В. своими действиями умышлено с платежной карты «Альфа Банк» № (номер счета: 40№), совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Березко Е.А. на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил последней материальный ущерб.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый Маслов А.В., вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в марте 2022 года он, заехав на автомобильную заправочную станцию, находящуюся на <адрес> в <адрес>, обнаружил на торговом прилавке банковскую карту, которой в последствии расплачивался в различных магазина в <адрес>. Спустя несколько дней, утром он выходил из дома на работу и встретил около дома сотрудников полиции, которые попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, после чего отправился с ними в отдел, где дал пояснения по совершенном им преступлению. Причиненный преступлением ущерб потерпевшей возместил в полном объёме, при назначении наказания просил строго его не наказывать и не лишать свободы.

Помимо признательных показаний Маслова А.В., его вина в совершении преступления указанного в описательной части приговора подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Березко Е.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем заехала на автомобильную заправочную станцию по ул. ростовское шоссе в <адрес>, где потеряла принадлежащую ей банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в приложении мобильный банк она обнаружила списание денежных средств со своей банковской карты, которые она не совершала. После чего она обратилась в полицию с заявлением. Причиненный ущерб является для нее незначительным и в настоящее время подсудимым полностью возмещен. При назначении наказания Маслову А.В. просила строго его не наказывать.

Вина подсудимого Маслова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от Березко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, тайно путем списания денежных средств с ее банковской карты похитило денежные средства в размере <данные изъяты>, чем причинило ей материальный ущерб на указанную сумму;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты скриншоты о списании денежных средств;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого была осмотрена банковская карта «Альфа Банк» №, выданная на имя Березко Е.А., изъятая в ходе осмотра места происшествия у обвиняемого Маслова А.В., которая постановлением о признании в качестве вещественного доказательства, приобщена к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого была осмотрена выписка по счету банка «Альфа Банк» №, открытому на имя Березко Е.А., предоставленная потерпевшей в ходе ее допроса, которая постановлением о признании в качестве вещественного доказательства, приобщена к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого были осмотрены скриншоты из приложения мобильного банка «Альфа Банк» установленного на мобильном телефоне потерпевшей Березко Е.А., изъятые в ходе осмотра места происшествия, которые постановлением о признании в качестве вещественного доказательства, приобщены к материалам уголовного дела;

Указанные выше письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, соотносятся с другими доказательствами и не противоречат им, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая показания потерпевшей Березко Е.А, данные ею в судебном заседании, суд считает их объективными, поскольку они не противоречат другим доказательствам, собранным по делу, согласуются с ними, что свидетельствует об их соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Маслова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния и обоснованности квалификации органами предварительного следствия его действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания подсудимому Маслову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вин, раскаяние в содеянном, а так же добровольное пожертвование в Благотворительный Фонд Константина Хабенского,

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил преступление против собственности.

При назначении подсудимому Маслову А.В. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Маслову А.В. наказание, в виде штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маслова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Маслова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую банковскую карту «Альфа Банк» на имя Березко Екатерина – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; выписку по счету банка «Альфа Банк №. открытому на имя Березко Е.А.; скриншоты из приложения мобильного банка «Альфа Банк» потерпевшей – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: