Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2023 ~ М-574/2023 от 30.03.2023

№ 2-1503/2023

УИД 24RS0016-01-2023-000736-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск                                                                             8 июня 2023 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Шведовой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Натальи Юрьевны к Гришнёву Вячеславу Васильевичу, Гришнёву Артёму Вячеславовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Гришнёву В.В., Гришнёву А.В., в котором просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, собственником которого является истец. Ответчики не приобрели право пользования данным жилым помещение, поскольку членами семьи истца не являются, фактически не проживают, не несут расходы по содержанию имущества, сняться с регистрационного учета в указанном жилом помещении в добровольном порядке отказались.

Истец Фролова Н.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

Ответчики Гришнёв В.В., Гришнёв А.В., будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Вертилецкую А.Е., полагавшую, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с 03.11.2017 г. принадлежит на праве собственности Фроловой Н.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-8, 33-35).

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят Гришнёв А.В. с 07.11.2020 г., Гришнёв В.В. с 15.11.2020 г., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9-10), адресными справками (л.д. 19, 20).

Из объяснений истца Фроловой Н.Ю. следует, что по просьбе знакомого Гришнёва В.В. она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении Гришнёва В.В. и его сына Гришнёва А.В., ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, их вещей там нет, членами семьи истца они не являются, соглашение о пользовании жилым помещением стороны не заключали, бремя содержания указанного жилого помещения они не несут, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказались.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Гришнёв А.В., Гришнёв В.В. не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Натальи Юрьевны удовлетворить.

Признать Гришнёва Вячеслава Васильевича, Гришнёва Артёма Вячеславовича не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым строением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Гришнёва Вячеслава Васильевича, Гришнёва Артёма Вячеславовича с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2023 года.

Председательствующий                                                                                       А.В. Потылицын