Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-99/2019 от 11.01.2019

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2019 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «<адрес>газ» - ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за газ с Окладникова ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения отмененного судебного приказа № (85) от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением мирового судьи, представителем АО «<адрес>газ» - ФИО5, действующим на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, полагает, что мировым судьей неверно применены нормы процессуального права.

В судебное заседание стороны не явились. Принимая во внимание положения ст. 333 ГПК РФ, согласно которым не предусмотрено обязательное извещение сторон о рассмотрении частной жалобы на определение о повороте исполнения судебного приказа, суд полагает необходимым рассмотреть настоящую жалобу при имеющейся явке.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с правилами ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из представленных материалов на основании заявления представителя АО «<адрес>газ» о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «<адрес>газ» суммы задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 526 руб. 06 коп, пени в размере 4 427 руб. 43 коп., возврат госпошлины в размере 379 руб. 07 коп, всего 19 332 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа.

Производя поворот исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 отменен, приведен в исполнение.

С указанными выводами нельзя согласиться.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, данным в п. 35 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вместе с тем, как следует из материалов дела на судебный участок № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление АО «<адрес>газ» в отношении ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ в сумме 19 711 руб. 63 коп. Принято к производству ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание по гражданскому делу №(85) отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, судом было возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления, выводы мирового судьи о наличии оснований для поворота исполнения судебного приказа нельзя признать обоснованными.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления о повороте исполнения отмененного судебного приказа № (85) от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения отмененного судебного приказа № (85) от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Ю. Кеуш