Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4418/2021 ~ М-3918/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-4418/2021

УИД 51RS0001-01-2021-007040-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СеверГрупп» к Вириной Т. Ф. о понуждении к предоставлению доступа к общедомовому имуществу многоквартирного дома для выполнения ремонтных работ,

установил:

ООО «СеверГрупп» обратилось в суд с иском к Вириной Т.Ф. о понуждении к предоставлению доступа к общедомовому имуществу многоквартирного дома для выполнения ремонтных работ.

В обоснование иска указано, что ООО «СеверГрупп» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома является управляющей организацией дома № по <адрес>. В соответствии с условиями договора управления Общество приняло на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также по предоставлению коммунальных услуг.

Для проведения ремонтных работ по восстановлению стояков горячего и холодного водоснабжения указанного многоквартирного дома, необходим доступ к общему имуществу - стояковым трубам горячего и холодного водоснабжения, расположенному в нежилом помещении (кафе «Юность») данного МКД.

Собственнику указанного нежилого помещения направлялось уведомление с просьбой предоставить доступ к инженерным сетям, однако до настоящего времени доступ в помещение не предоставлен.

Просил обязать ответчика в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить свободный доступ сотрудникам ООО «СеверГрупп» к общедомовому имуществу - стояковым трубам горячего и холодного водоснабжения, путем демонтажа несъемного короба (от пола до потолка) в принадлежащем ответчику нежилом помещении (кафе «Юность»), расположенном по адресу: <адрес>, для выполнения ремонтных работ, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с понедельника по пятницу, включительно, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

До рассмотрения дела по существу представитель истца представил суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, указав на то, что ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ. Одновременно, просил осуществить возврат госпошлины в размере 70%, возместить судебные расходы в остальной части за счет ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В данном случае, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлен ст. 333.40 НК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах ООО «СеверГрупп» подлежит возврату государственная пошлина в размере 4200 рублей (6000 руб. х 70%).

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение Вириной Т.Ф. исковых требований после обращения ООО «СеверГрупп» в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей (30%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _____________________

2-4418/2021 ~ М-3918/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ООО "Север Групп"
Ответчики
Вирина Татьяна Федоровна
Другие
Глинская Евгения Геннадьевна
ООО "Лето"
Суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Судья
Бырина Дина Валерьевна
Дело на сайте суда
okt--mrm.sudrf.ru
13.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2021Передача материалов судье
13.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2021Судебное заседание
13.12.2021Судебное заседание
22.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее