Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2608/2023 ~ М-1588/2023 от 29.05.2023

производство № 2-2608 / 2023

дело № 67RS0003-01-2023-002564-94

Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Ландаренковой Н.А.,

при секретаре             Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск к Чернову Юлию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

установил:

       АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которых ссылается на то, что ответчик Чернов Ю.Г. являлся потребителем электроэнергии, поставляемой истцом по адресу: <адрес> по лицевому счету №. Свои обязательства по поставке электроэнергии истец исполнял надлежащим образом, однако ответчик соответствующую оплату за поставленный ресурс не производил, в связи с чем, за период с апреля 2020 года по октябрь 2020 года на лицевом счете, открытом на имя ответчика, образовалась задолженность, которая по состоянию на декабрь 2020 года составила 97 670 руб. 38 коп.

     Уточнив требования в связи с допущенной в расчете долга ошибкой, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной электроэнергии в размере 90 350 руб. 20 коп, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911 руб.

     Представитель истца по доверенности Конашенкова Е.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, пояснив, что в связи особенностью работы программного обеспечения, производящего расчет задолженности автоматически, в иске указано, что задолженность взыскивается за декабрь 2020 года, однако из представленного развернутого расчета следует, что сумма долга сложилась за период с апреля 2020 года по октябрь 2020 года, когда объект недвижимости, к которому подавалась электроэнергия, находился в собственности ответчика Чернова Ю.Г., который последний раз подавал показания прибора учета в апреле 2020 года, следующие показания были переданы уже новым собственником Прокопенковым Р.И., после перехода к нему 13.10.2020 права собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>. Обращает внимание суда, что задолженность выставлена ответчику исключительно за период, когда указанный объект недвижимости находился в его собственности. В силу изложенных обстоятельств, просит удовлетворить иск в полном объеме.

     Представитель ответчика Чернова Ю.Г. в лице финансового управляющего Зуева Ю.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что ответчику необоснованно выставляется задолженность за декабрь 2020 года, в то время, когда он уже не являлся собственником недвижимого имущества, и соответственно токопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>. Также, просил учесть, что в отношении ответчика имеется решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.08.2019 о признании банкротом и в его отношении введена процедура реализации имущества, в рамках которой указанное недвижимое имущество было отчуждено на основании договора купли-продажи от 21.08.2020 в пользу Прокопенкова Р.И., и, следовательно, спорная задолженность по оплате электроэнергии за декабрь 2020 года подлежит отнесению на нового собственника. Производство по делу о банкротстве ответчика в настоящее время не завершено. В этой связи, полагал, что в иске к Чернову Ю.Г. должно быть отказано полностью.

     Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» в судебное заседание не явился, представив суду письменный отзыв на иск, в котором указал, что между ПАО «Россети Центр» и АО «АтомЭнергоСбыт» (ранее – ПАО «МРСК Центра», был заключен договор № от 18.06.2014 по оказанию услуг по передаче электрической энергии. Согласно акту технологического присоединения от 26.07.2016 № ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» оказало услугу ответчику Чернову Ю.Г. по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенных на объекте с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Технологическое присоединение было выполнено в соответствии с установленными законодательством правилами и нормами. В связи с переходом права собственности на объект, между сетевой организацией и новым собственником объекта Прокопенковым Р.И. был составлен акт технологического присоединения от 02.11.2020 №. Также, между сетевой организацией и Прокопенковым Р.И. был заключен договор энергоснабжения от 14.01.2021 №, которым также была определена дата, с которой начинается снабжение электрической энергией – 13 октября 2020 года. В этой связи лицевой счёт № с Черновым Ю.Г. был закрыт. 06.10.2022 сетевой организацией была проведена проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы/допуска в эксплуатацию прибора учета по адресу объекта, в присутствии представителя потребителя Прокопенкова Р.И. - Чугунова Ю.В., о чём был составлен акт № от 06.10.2022. По результатам проверки было установлено, что прибор учёта допущен к эксплуатации. В силу положений ч. 1 ст. 544 ГК РФ, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии. В этой связи исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» поддерживает в полном объеме.

     Третье лицо Прокопенков Р.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, правовой позиции по иску не представил.

В силу ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

      В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

     В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за электроснабжение (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

     Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Как следует из материалов дела и установлено судом Чернову Ю.Л. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.22-23).

     21.07.2016 между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и Черновым Ю.Г. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № (л.д.16-18), а также отрыт лицевой счет для оплаты поставленного ресурса № (л.д.16-18).

     Согласно положениям указанного договора поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) (пункт 1.1).

     Расчет размера платы за потребленную Потребителем электрическую энергию производится Гарантирующим поставщиком в соответствии правовыми нормами РФ, действующими в данный период (пункт 3.2).

    Потребитель электрической энергии в жилом доме (домовладении) вносит плату за электрическую энергию, в составе которой оплачивается электрическая энергия, используемая потребителем в жилом доме, а также электроэнергия, потребленная при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (пункт 3.3).

     Размер платы за электрическую энергию, предоставленную Потребителю в жилом доме (домовладении), оборудованном прибором учета, определяется на основании показаний расчетных приборов.

    При отсутствии прибора учета размер платы за электрическую энергию, предоставленную Потребителю в жилом доме (домовладении) определяется в соответствии с нормативами потребления электрической энергии, дополнительно к плате за электрическую энергию, предоставленную в жилое помещение, оплачивает электрическую энергию, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (пункт 3.4).

    Снятие показаний индивидуального прибора учета электрической энергии производится собственником ежемесячно в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

      При непредставлении Потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии за расчетный период в установленный срок плата за электрическую энергию определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электрической энергии Потребителем, определяемого по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил менее одного года – то за фактический период работы прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель предоставил Гарантирующему поставщику показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд (пункт 3.7).

      Расчет стоимости потребленной Потребителем электрической энергии производится исходя из тарифов, утвержденных органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. При изменении действующего тарифа Потребитель производит оплату по новым тарифам с даты, указанной в решении органа, осуществляющего государственное регулирование тарифов (пункт 3.8).

    Свои обязанности по договору энергоснабжения № гарантирующий поставщик исполнил полностью.

    В то же время, ответчиком оплата за поставленную электрическую энергию производилась не своевременно и не в полном объеме, а также не производилась ежемесячная передача показаний индивидуального прибора учета.

    О наличии задолженности ответчик был уведомлен гарантирующим поставщиком путем направления соответствующей претензии от 19.04.2023 (л.д.34), которая была оставлена без удовлетворения.

     Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на декабрь 2020 года составляет 90 350 руб. 20 коп (л.д.15).

      Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

     Стороной ответчика представленный расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии суду не представлено.

     Оценивая довод отвечающей стороны о том, что в исковой период ответчик не являлся собственником имущества и расположенных по данному адресу энергопринимающих устройств, суд исходит из следующих обстоятельств.

       В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

    На основании договора купли-продажи № от 21.08.2020, заключенного между финансовым управляющим Чернова Ю.Г., Зуевым В.Д. (продавец) и Прокопенковым Р.И. (покупатель), последним приобретено недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

    13.10.2020 в ЕГРН внесены сведения о праве собственности Прокопенкова Р.И. на указанное имущество.

     В связи с переходом права собственности на объект, между сетевой организацией и новым собственником объекта Прокопенковым Р.И. был составлен акт технологического присоединения от 02.11.2020 №.

      Также, между сетевой организацией и Прокопенковым Р.И. был заключен договор энергоснабжения от 14.01.2021 №, которым также была определена дата, с которой начинается снабжение электрической энергией – 13 октября 2020 года. В этой связи лицевой счёт № с Черновым Ю.Г. был закрыт.

        06.10.2022 сетевой организацией была проведена проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы/допуска в эксплуатацию прибора учета по адресу объекта, в присутствии представителя потребителя Прокопенкова Р.И. - Чугунова Ю.В., о чём был составлен акт № от 06.10.2022. По результатам проверки было установлено, что прибор учёта допущен к эксплуатации.

     В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

     Из представленного расчета, а также пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что расчет задолженности произведен исходя из достоверно зафиксированных показаний индивидуального прибора учета электрической энергии за период с апреля 2020 года (момент передачи ответчиком последний раз сведений о показаниях прибора учета) по октябрь 2020 года (момент передачи первых сведений о показаниях прибора учета новым собственником).

    Указанный механизм расчета задолженности не противоречит вышеприведенному нормативному регулированию.

    Таким образом, за спорный период ответственность за потребленную, но не оплаченную электрическую энергию, подлежит возложению на ответчика Чернова ЮГ.

     Также, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.08.2029 ответчик Чернов Ю.Г. признан несостоятельным (банкротом), и в его отношении введена процедура реализации имущества, которая определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2023 продлена на срок до 08.09.2023.

     Абзацем 7 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

     Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

     Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

     Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

     Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (часть 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

     Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

      Судом установлено, что заявление о признании Чернова Ю.Г. несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2018, 06.08.2019 ответчик признан несостоятельным (банкротом).

     Таким образом, спорная задолженность ответчика перед АО «АтомЭнергоСбыт» за период апрель - октябрь 2020 года относится к текущим платежам.

     Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

     Следовательно, спор о взыскании с ответчика спорной задолженности подлежит разрешению в рамках настоящего судебного разбирательства.

     Поскольку ответчиком доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено, суд находит заявленные АО «АтомЭнергоСбыт» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

     Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

    требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск удовлетворить.

        Взыскать с Чернова Юлия Геннадьевича (ИНН №) в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 90 350 руб. 20 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911 руб.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                Н.А. Ландаренкова

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023