Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-719/2022 от 25.10.2022

К делу № 1-719/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «16» ноября 2022 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре    Жакшакуловой С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    помощника прокурора г. Майкопа    Темировой З.С.,

    подсудимого    Зворыкина Д.М.,

    его защитника – адвоката    Зеленского В.В.,

    потерпевшей    Зворыкиной Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в доме расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод- 3», <адрес>, из корыстных побуждений, из прихожей вышеуказанного домовладения, тайно похитил дрель-шуруповерт аккумуляторная «Интерскол» модели ДА-12ЭР-01 в кейсе с зарядным устройством и с дополнительной батареей, стоимостью 4050 рублей принадлежащую Потерпевший №1 После ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 4 050 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод-3», <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил лом черного металла весом 445 килограммов, стоимостью 4895 рублей, принадлежащий гражданке Потерпевший №1 После ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 4895 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Весна Сити» расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Весна», 18-й проезд, <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждении, под предлогом якобы временного пользования в личных целях, и последующего возврата, попросил у ФИО4 неосведомленного о преступных намерениях последнего, мобильный телефон марки «ОРРО» модели А 74, в корпусе черного цвета с оперативной памятью 4 ГБ, встроенной памятью 128 ГБ стоимостью 10 500 рублей, с установленной в мобильный телефон сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», стоимостью 300 рублей и с установленной в мобильный телефон сим-картой оператора сотовой связи ООО «Вымпелком», стоимостью 300 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №2, изначально не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство. После ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 11 100 рублей, что является для него значительным ущербом.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод-3» <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил лом черного метала весом 310 килограммов, стоимостью 4495 рублей, принадлежащий гражданке Потерпевший №1 После ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 4495 рублей.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие Потерпевший №1 в судебном заседании и Потерпевший №2 посредством и письменного заявления, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым ФИО1

-преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

-преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

-преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

-преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется отрицательно, разведен, имеет малолетнего ребенка, на учете в медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил четыре умышленных корыстных преступления, три из которых небольшой, а одно средней тяжести, судим приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к 240 часам обязательных работ, неотбытая часть которых постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ свободы заменена на 28 дней лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по всем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признает явку с повинной, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по преступлению предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениям (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ)

В материалах уголовного дела отсутствуют достоверные сведения, указывающие о влиянии алкогольного опьянения на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, в связи с чем, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления ДД.ММ.ГГГГг. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не применяет положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Между тем, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание ФИО1 по всем преступлениям менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренные за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующих статей УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, в пределах санкций статей УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, замененного постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.07.2022г. на лишение свободы сроком на 28 дней.

Учитывая изложенное, а также совершение ФИО1 умышленных преступлений, будучи ранее осужденным за совершение умышленного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в колонии поселении, так как ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-пакет № светокопию приемо-сдаточного акта № от 30.06.2022г, светокопия приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранится при материалах уголовного дела, следует оставить храниться при деле;

-автомобиль «ГАЗ 3302» синего цвета с государственным регистрационным номером О 481 МО 01 регион хранится у свидетеля ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства (99 38 993728) на «ГАЗ 3302» синего цвета с государственным регистрационным знаком О 481 МО 01 регион хранится у свидетеля ФИО5 оставить по принадлежности;

-автомобиль «ГАЗ 3302» белого цвета с государственным регистрационным номером О 920 ВО 01 регион хранится у свидетеля ФИО6, свидетельство о регистрации транспортного средства (99 41 778423) на «ГАЗ 3302» белого цвета с государственным регистрационным знаком О 920 ВО 01 регион хранится у свидетеля ФИО6 оставить по принадлежности;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, замененное постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии поселение, куда следовать под конвоем.

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-пакет № светокопию приемо-сдаточного акта № от 30.06.2022г, светокопия приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует оставить храниться при деле;

-автомобиль «ГАЗ 3302» синего цвета с государственным регистрационным номером О 481 МО 01 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства (99 38 993728) на автомобиль «ГАЗ 3302» с государственным регистрационным знаком О 481 МО 01 регион храниящиеся у свидетеля ФИО5 оставить по принадлежности;

-автомобиль «ГАЗ 3302» белого цвета с государственным регистрационным номером О 920 ВО 01 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства (99 41 778423) на «ГАЗ 3302» белого цвета с государственным регистрационным знаком О 920 ВО 01 регион хранящиеся у свидетеля ФИО6 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-48

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея