Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2023 ~ М-241/2023 от 02.02.2023

№ 2-1213/2023

                                                                            24RS0016-01-2023-000320-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпиченко Владимира Федоровича к ООО «Финансовая Компания» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений кооперативу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Финансовая Компания» с требованием о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений кооперативу, мотивируя свои требования следующим:

29.05.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу № 2-193-2020, а также, 25.08.2020 г. был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу № 4-262-2020 на общую сумму 1000876,00 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 4-262-2020 от 25.08.2020 г. на сумму 400876,71 руб., № 2-193-2020 от 29.05.2020 на сумму 10000,00 руб., № 2-193-2020 от 29.06.2020 г. на сумму 590000.00 руб..

Своевременно, согласно договорам передачи личных сбережений кооперативу № 2-193-2020 и № 4-262-2020, денежные средства в размере 1000876,00 руб. истцу не были возвращены.

Истец просит взыскать задолженность по договорам передачи личных сбережений кооперативу № 2-193-2020 и № 4-262-2020. в размере 1000876,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, посредством почтовой связи, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон).

Так, согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законно, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ст.30 Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу № 2-193-2020, а также, 25.08.2020 г. был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу № 4-262-2020 на общую сумму 1000876,00 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 4-262-2020 от 25.08.2020 г. на сумму 400876,71 руб., № 2-193-2020 от 29.05.2020 на сумму 10000,00 руб., № 2-193-2020 от 29.06.2020 г. на сумму 590000.00 руб.

Ответчиком обязательства по договорам передачи личных сбережений кооперативу № 2-193-2020 и № 4-262-2020 не исполнялись, денежные средства в размере 1000876,00 руб. истцу не были возвращены.

Размер задолженности по договорам передачи личных сбережений кооперативу № 2-193-2020 и № 4-262-2020 составил 1000876,00 руб.

Оценивая доводы истца, представленные им доказательства, исходя из буквального толкования условий договоров передачи личных сбережений, с учетом установленного в суде факта неисполнения ответчиком договорных обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, переданной ответчику по договорам передачи личных сбережений кооперативу 2-193-2020 и № 4-262-2020 в сумме 1000876,00 руб.

Получив денежные средства по договору передачи личных сбережений кооперативу, ответчик не исполнил обязательства по возврату передачи личных сбережений кооперативу, им нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата передачи личных сбережений кооперативу (при отсутствии доказательств обратного).

При установленных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору передачи личных сбережений кооперативу (при отсутствии доказательств обратного), что является существенным нарушением условий договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору передачи личных сбережений кооперативу законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договорам передачи личных сбережений кооперативу № 2-193-2020 и № 4-262-2020 не исполнялись, денежные средства в размере 1000876,00 руб. истцу не были возвращены, с учетом фактических обстоятельств, вины нарушителя, характера и степени нравственных страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями, длительности нарушения права, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Финансовая компания» в пользу Кирпиченко В.Ф. компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и обоснованности, в размере 50000 рублей.

Вопрос о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, учитывая, что истец имел намерение по истечению срока установленного договорами передачи личных сбережений кооперативу № 2-193-2020 и № 4-262-2020 получить свои денежные средства, с учетом причитающегося вознаграждения в размере 7,65 % годовых от суммы займа, урегулирован нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", на что указано в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в котором сказано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Возможность взыскания судом в пользу потребителя штрафа не поставлена законом в зависимость от удовлетворения иных требований потребителя, в том числе о взыскании неустойки.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

С учетом этого применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

На основании п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной указанной нормой закона, размер штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке составляет 1000876,00*50% = 500438,00 руб.

Оснований для применения в части размера взыскиваемого штрафа положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» в пользу Кирпиченко Владимира Федоровича задолженность по договору передачи личных сбережений кооперативу № 2-193-2020 от 29.05.2020 года в размере 610000 руб., по договору передачи личных сбережений кооперативу № 4-262-2020 от 25.08.2020 года в размере 400876,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500438,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» в бюджет государственную пошлину в размере 13204 руб.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском 10 апреля 2023 г. с 17 часов.

Председательствующий судья                                        Я.А. Щербакова