Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2024 от 09.01.2024

Дело № 1-16/2024

УИД 44RS0023-01-2022-000574-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

п. Кадый Костромской области 19 января 2024 года

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Виноградова Н.А., при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Осипова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил

09.01.2024 г. в Макарьевский районный суд Костромской области поступило уголовное дело по обвинению Осипова ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее: подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», исходя из особенностей предмета и способа преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет) (п. 25.2).

В соответствии с п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» в том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно материалам уголовного дела органами предварительного расследования Осипов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражи денежных средств с банковского счета Осиповой Н.А. в размере 23070 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место 21.04.2022 в 2022 в период времени с 22.04 по 23.09, и 08.05.2022 в период времени с 19.54 по 22.56, по адресу: <адрес>.

Место совершения преступления, указанное в обвинении, не относится к юрисдикции Макарьевского районного суда Костромской области, уголовное дело данному суду не подсудно.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Мера пресечения в отношении Осипова А.И. по данному уголовному делу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

постановил

уголовное дело по обвинению Осипова ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшей и прокурору.

Судья Н.А. Виноградова