Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-817/2021 ~ М-244/2021 от 01.02.2021

№ 2-817/2021

64RS0047-01-2021-000604-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 апреля 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя ответчика Кацай О.В. – Вальдес А.Л., действующей наосновании доверенности от <дата>,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Дьяченкова Ю.А. к ТСН «Агроном», Кацай О.В., третье лицо,
не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСП
по Северо-Западному административному округу УФССП России по г. Москве,
о признании недействительным договора цессии,

установил:

Дьяченков Ю.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

На судебное заседание <дата> и <дата>, истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством почтового отправления, причины неявки суду не известны.

<дата> по электронной почте в суд поступило заявление от представителя истца Дьяченкова М.Ю. о рассмотрении дела в его отсутствие, но не от истца.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд повторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истец, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела дважды неявился всудебное заседание, заявление с просьбой о рассмотрении дела вотсутствие истца (а не представителя истца) в суд не поступало, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении искового заявления по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░