Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2020 ~ М-9/2020 от 09.01.2020

УИД 36RS0020-01-2020-000016-95

№2-166/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 12 февраля 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи                  Калугиной С.В.,

при секретаре      Колосовой И.Н.,

с участием прокурора                     Бойкова Р.В.,

истца Сусловой В.А.,

представителя истца Наджибаева Х.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова В.А. к Суслов А.С. о выселении,

установил:

Суслова В.А. обратилась с иском к Суслов А.С. о выселении. В обоснование требований указала, что является собственником <адрес>.

Ответчик Суслов А.С. – ее сын, который вселился без её согласия в принадлежащую ей на праве собственности квартиру. Семейные отношения между ними прекращены.

До настоящего времени ответчик проживает в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, в добровольном порядке не выселяется.

Поскольку в настоящее время ответчик не является членом её семьи, квартиру в пользование ему она не желает представлять, как собственник дома просит суд выселить его.

Истец Суслова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование требований сослалась на доводы, приведенные в исковом заявлении.

Представитель истца Наджибаев Х.Р. в судебном заседании также полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Суслов А.С. надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что Суслов А.С. является ее братом и сыном Суслова В.А. Суслов А.С., являясь совершеннолетним проживает в квартире, принадлежащей Суслова В.А., без ее согласия. Коммунальные услуги оплачивает истец, общего хозяйства они не ведут.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Суслова В.А. является собственником <адрес>. (л.д.5)

Ответчик Суслов А.С. не зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>. (л.д.6)

Истец в суде утверждал, что ответчик членом её семьи в настоящее время не является, в связи с тем, что является совершеннолетним, общего хозяйства не ведут, финансовой помощи друг другу не оказывают, коммунальные услуги она оплачивает самостоятельно, разрешения на проживание в квартире не давала, никаких договоров с ответчиком не заключала.

В судебном заседании установлено, что ответчик Суслов А.С. по настоящее время проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно п.11 Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» «… семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства».

В судебном заседании установлено, что стороны утратили семейные отношения, не ведут общего хозяйства, не заботятся друг о друге, не имеют общих интересов.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

Эти права предусмотрены и ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что Суслов А.С. членом семьи истца не является, право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, не приобрел.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользования). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суслова В.А. направляла в адрес ответчика требование о выселении. (л.д.20)

Поскольку, как утверждает истец, ответчик до настоящего времени по её требованию не освободил квартиру, с учетом установленных судом обстоятельств и требований ст. 35 ЖК РФ требования истца о выселении ответчика из принадлежащей истцу на праве собственности квартиры подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 17.02.2020 ░░░░.

░░░░░