Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10617/2023 ~ М-9464/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-10617/2023

УИД 35RS0010-01-2023-011866-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 7 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Шабариной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смолянинову Д. С. о взыскании денежных средств,

установил:

09.10.2023 общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Банк) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Смолянинову Д.С. о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», Банк) и Смоляниновым Д.С. 17.08.2012 заключен кредитный договор № №, право требование задолженности по которому 17.12.2018 ПАО «МТС-Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») по договору уступки прав (требований) № №. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы долга, просило взыскать со Смолянинова Д.С. в свою пользу денежные средства в виде задолженности по кредитному договору от 17.08.2012 № №, образовавшейся за период с 17.12.2015 по 17.12.2018 в размере 260 615 руб. 77 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 806 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Смолянинов Д.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил. Возражений не представил.

Учитывая отсутствие возражений истца против рассмотрения дела без участия ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что 17.12.2018 ПАО «МТС-Банк» на основании заявления Смолянинова Д.С. заключило с ним договор № № по которому предоставило кредит с лимитом в размере 464 120 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых, а заемщик обязался возвращать сумму займа ежемесячными платежами по 12 792 руб. 00 коп., последний платеж 12 686 руб. 20 коп. (п. 3.5 договора).

По договору уступки прав (требований) от 17.12.2018 ПАО «МТС» уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору от 17.12.2018 № №

По расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на 15.08.2023 составила 260 615 руб. 77 коп., из которых 221 547 руб. 24 коп. – основной долг, 39 068 руб. 53 коп. – просроченные проценты.

Проверив расчет, суд признает его верным, и в соответствии с положениями ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскивает со Смолянинова Д.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 17.12.2018 № № за период с 17.12.2015 по 17.12.2018 в размере 260 615 руб. 77 коп.

Удовлетворяя исковые требования на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд компенсирует истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 806 руб. 16 коп., подтвержденные платежными поручениями от 27.09.2019 № и от 05.07.2021 №.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к Смолянинову Д. С. (паспорт серия № выдан <данные изъяты>) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Смолянинова Д. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 17.12.2018 № № за период с 17.12.2015 по 17.12.2018 в размере 260 615 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 806 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 14.12.2023.

Судья Думова Е.Н.