Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2023 от 30.08.2023

УИД 04RS0№-70

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                           11 октября 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре Л., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> <адрес> Т., подсудимой Симоновой Н.В., её защитника – адвоката Г., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симоновой Н.В,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей четверых несовершеннолетних детей, в отношении которых ограничена в родительских правах, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, присоединены наказания по приговорам Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с отсрочкой до достижения ребенком 14 лет. Постановлением Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка от отбывания наказания отменена с направлением осужденной в места лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с исполнением назначенного наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симоновой Н.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда на установленные пределы территории района.

    Кроме того, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Симоновой Н.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Кроме того, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Симоновой Н.В. продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

    Поднадзорная Симонова Н.В. в соответствии с маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> <адрес>, убыла с адреса места жительства: <адрес>, <адрес> <адрес>, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства: <адрес> <адрес>, не прибыла, на профилактический учет в орган внутренних дел, по указанному месту проживания не встала.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.11 «Федеральным Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Симонова Н.В. обязана была явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а так же после перемены места жительства или пребывания.

    В апреле 2022 года, более точная дата не установлена Симонова Н.В. имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что ей необходимо явится в <данные изъяты> <адрес> и встать на профилактический учет в соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федеральным закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после перемены места жительства не явилась для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, где проживала до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания сотрудником полиции, при этом Симонова Н.В. в <данные изъяты> <адрес>, обслуживающий железнодорожный район <адрес> для постановки на профилактический учет и для регистрации не являлась, имея реальную возможность встать на профилактический учет в <данные изъяты> <адрес>, обслуживающий железнодорожный район <адрес>, тем самым последняя уклонилась от административного надзора и не выполнила возложенные на нее Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности.

Подсудимая Симонова Н.В. и её защитник Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Симонова Н.В. показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, свою вину в совершении преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ признает полностью, поддержала ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства, которое было ею заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник Г. поддержал ходатайство подзащитной Симоновой Н.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что подзащитной разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Т. с ходатайством подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства согласился, поскольку все условия для этого соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой понятны. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражает.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая Симонова Н.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Симоновой Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ, судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимой Симоновой Н.В.

Исследовав характеризующий материал Симоновой Н.В., а также учитывая её поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания Симоновой Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, ранее судимой, со стороны органов полиции характеризующейся отрицательно; обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Симоновой Н.В. вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в т.ч. не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством имеющийся у Симоновой Н.В. рецидив преступлений, так как наличие у неё неснятой и непогашенной судимости за совершение ею тяжкого преступления, явилось основанием для установления в отношении Симоновой Н.В. в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели применения наказания - исправление Симоновой Н.В., предупреждение совершения ею новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости - могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Применение другого, более мягкого наказания, суд находит недостаточным, полагая избранное справедливым и соразмерным содеянному.

Принимая во внимание, что постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отменено с исполнением наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, окончательное наказание Симоновой Н.В. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по <данные изъяты>.08.2021 г.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только путем назначения Симоновой Н.В. наказания в виде реального лишения свободы, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства в действиях Симоновой Н.В. присутствует, то суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также нет оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с назначением Симоновой Н.В. наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, избрать в отношении Симоновой Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░