Дело №
УИД: №
Поступило в суд 21.09.2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.<адрес> 14 декабря 2023 года
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего М.А. Зубановой,
при секретаре Н.В. Михайловой,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению <адрес> <адрес> «Городской ресурсный центр организации отдыха и оздоровления детей «Формула успеха» к Попову Е. Н. о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное автономное дополнительное образование <адрес> «Городской ресурсный центр организации отдыха и оздоровления детей «Формула успеха» обратилось в суд с исковым заявлением к Лоскутову Ю. А. о возмещении ущерба от ДТП.
В судебном заседании от представителя истца муниципального автономного дополнительного образования <адрес> «Городской ресурсный центр организации отдыха и оздоровления детей «Формула успеха» поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика с Лоскутова Ю.А. на Попова Е.Н., судом указанное ходатайство удовлетворено.
Определением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство было удовлетворено, по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального автономного дополнительного образования <адрес> «Городской ресурсный центр организации отдыха и оздоровления детей «Формула успеха» к Лоскутову Ю. А. о возмещении ущерба от ДТП, произведена замена ответчика Лоскутова Ю. А. на Попова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, территория <адрес> <адрес>.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что истец предъявляет исковые требования к Лоскутову Ю. А., зарегистрированному по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что Лоскутов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи автомобиля продал автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № Попову Е. Н., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца муниципального автономного дополнительного образования <адрес> «Городской ресурсный центр организации отдыха и оздоровления детей «Формула успеха» Петуховой А.И. заменен ненадлежащий ответчик Лоскутов Ю. А. на надлежащего ответчика Попова Е. Н..
Согласно, карточки учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> приобретен гражданином Поповым Е. Н.. Попов Е. Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, территория <адрес> <адрес>.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению муниципального автономного дополнительного образования <адрес> «Городской ресурсный центр организации отдыха и оздоровления детей «Формула успеха» к Попову Е. Н. о возмещении ущерба от ДТП, подлежит передаче на рассмотрение в Новосибирский районный суд <адрес> (по месту жительства ответчика).
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению муниципального автономного дополнительного образования <адрес> «Городской ресурсный центр организации отдыха и оздоровления детей «Формула успеха» к Лоскутову Ю. А. о возмещении ущерба от ДТП, передать по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Колыванский районный суд.
Председательствующий М.А. Зубанова