Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-178/2023 от 22.11.2023

Материал № 4/16-178/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 18 декабря 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Давтова Б.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Трофимова В.В.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Морозова П.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Морозов П.А. осужденный 23.06.2016 Большесосновским районным судом Пермского края по ч.1 ст.139, п. «а» ч.________________, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10.07.2019 переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ ( зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Морозов П.А. не доставлен, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд учитывает, что осужденный Мрозов П.А. отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, имеет ряд поощрений, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, посещает библиотеку колонии, по постановлению суда переведен в колонию-поселение, обучался в ФКП ОУ № <адрес>, получил профессии, работы по благоустройству территории выполняет, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо, корректно, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Однако отбывая наказание с 2016 года осужденный поощрения начал получать с 2017 года и получал их не регулярно, тогда как поведение осужденного оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, состоит на профилактических учетах, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, имеет взыскания, кроме того, согласно психологической характеристике прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует некоторая вероятность возможного рецидива, все это говорит о нестабильном поведении осужденного.

Учитывая изложенное, проанализировав характеризующие данные о личности осужденного, которые свидетельствуют лишь о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, но не дают оснований полагать, что он полностью доказал свое исправление. Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда и поэтому суд считает удовлетворение данного ходатайства преждевременным.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Морозова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:     О.А. Астафьева