Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2303/2024 ~ М-650/2024 от 19.02.2024

        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

        26 апреля 2024 года                92RS0002-01-2024-000921-05

        город Севастополь                        Дело 2-2303/2024

        Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

        председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

        секретарь судебного заседания ФИО4,

при участии представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам, взыскании причиненного ущерба,

у с т а н о в и л:

В феврале 2024 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам, взыскании причиненного ущерба.

Просит: взыскать с ФИО1 задолженность в размере 45 000,00 рублей, образованную в результате неуплаты арендных платежей за февраль 2023 года; взыскать с ФИО1 неустойку в размере 160 200,00 рублей, образованную в результате просрочки неуплаты арендных платежей за февраль 2023 года; взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 63 089, 00 рублей, образованные в результате причиненного ущерба транспортному средству; взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 5 882, 89 рублей; взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 175, 04 рублей и 4, 98 рублей, затраченные ФИО2 на отбавление досудебной претензии; взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 187, 64 рублей и 4, 98 рублей.

Требования мотивированы тем, что между 12.01.2023 между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор аренды транспортного средства Ниссан Серена, государственный регистрационный знак №. Данное транспортное средство было передано ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от 12.01.2023.

Согласно п.п.2.2.5 указанного договора ответчик взял на себя обязательство вносить арендную плату в размере, сроки и порядке, предусмотренные п.4 Договора.

Размер арендной платы составляет 45 000 рублей в месяц.

Однако ответчик нарушил п.2.2.5 Договора и не произвел оплату аренды за февраль 2023 года.

19.03.2023 ответчик произвел возврат транспортного средства в неисправном состоянии и негодном для эксплуатации по акту обратного приема-передачи, в котором отражены недостатки и неисправности транспортного средства.

Данные неисправности, отраженны в акте, согласованы с ответчиком. Кроме того, были согласованы дата выплаты задолженности по аренде до 1 апреля 2023 года, дата восстановления транспортного средства – 20.04.2023.

К указанным датам ответчик свою обязанность произвести выплату и возместить ущерб, причиненный транспортному средству, не выполнил.

На две претензии истца от 19.03.2023 и 16.01.2024 ответчик не отреагировал, в связи с чем, истец и обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, причин неявки суду не пояснил, ходатайств суду по сути спора не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время.

С учетом указанных норм, при отсутствии возражений истца, представителя истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Причем, обязанность доказать основания своих требований основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2023 между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор аренды транспортного средства Ниссан Серена, государственный регистрационный знак №.

Транспортное средство Ниссан Серена, государственный регистрационный знак В716ВМ92 было передано ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от 12.01.2023.

Согласно п.п. 2.2.5 указанного Договора ответчик взял на себя обязательство вносить арендную плату в размере, сроки и порядке, предусмотренные п.4 Договора.

В соответствии с п.4 Размер Договора арендной платы составляет 45 000 рублей в месяц.

Ответчик в нарушение п.2.2.5 Договора не произвел оплату аренды за февраль 2023 года.

19.03.2023 ответчик произвел возврат транспортного средства в неисправном состоянии и негодном для эксплуатации по акту обратного приема-передачи, в котором отражены недостатки и неисправности транспортного средства.

В соответствии с п.2.2.7 Договора в случае выявления недостатков вследствие неправильной и неаккуратной эксплуатации транспортного средства ответчиком, то есть удара или другого физического и химического воздействия на узлы и агрегаты транспортного средства расходы на устранение этих недостатков транспортного средства ложатся на ответчика.

Неисправности и недоставки, отраженные в акте обратного приема-передачи от 19.03.2023 транспортного средства, согласованы истцом с ответчиком. Кроме того, были согласованы дата выплаты задолженности по аренде до 1 апреля 2023 года, дата восстановления транспортного средства – 20.04.2023.

К указанным датам ответчик свою обязанность произвести выплату и возместить ущерб, причиненный транспортному средству, не выполнил.

В соответствии с п.4.3 Договора в случае задержки арендной платы, размер которой установлен в п.4.1 Договора, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 1% от размера ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Согласно приведенному расчету по состоянию на дату подачи иска составляет 160 200, 00 рублей.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проверив представленный истцом расчет взыскания, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями Договора аренды транспортного средства и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет ФИО2 ответчиком ФИО1 не оспорен, иной расчет, доказательства исполнения обязательств по Договору аренды транспортного средства суду не представлены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования ФИО2 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На момент рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших из Договора аренды транспортного средства в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 882, 89 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 175, 04 рублей и 4, 98 рублей; почтовые расходы на отправление копии иска в размере 187, 64 рублей и 4, 98 рублей (общий размер почтовых расходов 373, 00 руб.).

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам, взыскании причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 задолженность по арендным платежам за февраль 2023 года в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек; неустойку за неуплату арендных платежей за февраль 2023 года в размере 160 200 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек; ущерб причиненный транспортному средству взыскать в размере 63 089 (шестьдесят три тысячи восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 882 (пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рублей 89 копеек; почтовые расходы в размере 373 (триста семьдесят три) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

7 мая 2024 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>