Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-319/2023 от 13.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ханкевич Н.А., ознакомившись с жалобой Михеевой Марины Владимировны на постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Михеева М.В. обратилась в суд с жалобой на постановления по делам об административных правонарушениях от 19 января 2023 года № 66041206959, № 66041206960, согласно которым была привлечена к административной ответственности, за совершение административных правонарушений.

При подготовке к рассмотрению жалобы усматриваются основания для её возвращения заявителю по следующим основаниям.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Жалоба подается и рассматривается на каждое постановление отдельно.

Поскольку в поступившей жалобе заявитель выражает несогласие с двумя постановлениями по делам об административном правонарушении, то есть ставит суд перед выбором проверки законности одного из постановлений, жалоба подлежит возврату для устранения недостатков.

Кроме того, по тексту жалобы заявитель выражает несогласие с постановлениями от 31 января 2023 года и 17 января 2023 года, указывая номера постановлений вынесенных 19 января 2023 года, в связи с чем в данной части жалобу необходимо конкретизировать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, п. 1 ст.30.4. КоАП РФ, судья

определил:

вернуть жалобу Михеевой Марины Владимировны на постановления по делам об административных правонарушениях № 66041206960, № 66041206989, для устранения недостатков.

Признать за заявителем право повторного обращения в суд, после устранения указанных недостатков.

Судья