Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2022 ~ М-1726/2022 от 17.08.2022

<данные изъяты>                                                                  50RS0004-01-2022-002538-43

                                                                                                      № 2-1844/2022

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск    Московская область                                     27 декабря 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                          И.С.Кочновой

при секретаре судебного заседания                                    Л.М.Хлебниковой

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, администрации Волоколамского городского округа Московской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

        Истец ООО «ИнтИнвест» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Просит взыскать за счет наследственного имущества денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе, задолженность по возврату суммы основного долга <данные изъяты>, сумма долга по возврату процентов <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

       В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечены администрация Волоколамского городского округа Московской области, ФИО2 являющаяся собственником автомобиля ОPEL Antara L-A.

В обоснование указал, что поскольку наследственное дело в отношении ФИО1 не открывалось, наследники не заявляли о своих правах на наследственное имущество, в связи, с чем наследственное имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога в пользу ООО «ИнтИнвест» является выморочным имуществом, от имени ответчика должна выступать администрация Волоколамского городского округа Московской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «ИнтИнвест» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика администрации Волоколамского городского округа Московской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании против иска возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Московской областной Нотариальной Палаты в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя администрации Волоколамского городского округа Московской области, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на покупку автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитном в размере <данные изъяты> процентов годовых. В обеспечение исполнение обязательств в залог передан автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Экспобанк» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора ПАО «БыстроБанк» уступлено ООО «Экспобанк» право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Уступленное право требования подтверждается Реестром уступаемых прав, являющимся Приложением к договору цессии.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора ООО «Экспобанк» уступлено ООО «Траст» право требования по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Уступленное право требования подтверждается Реестром уступаемых прав, являющимся Приложением к договору цессии. Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Траст» и ООО «ИнтТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора ООО «Траст» уступлено ООО «ИнтИнвест» право требования по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Уступленное право требования подтверждается Реестром уступаемых прав, являющимся Приложением к договору цессии. Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

        По сообщению Московской областной Нотариальной Палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

ФИО1 являлся собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес> Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет <данные изъяты> ( стоимость <данные изъяты> доли квартиры составляет <данные изъяты>).

    Согласно представленного истцом расчета по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, задолженность по возврату суммы основного долга <данные изъяты>, сумма долга по возврату процентов <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>.

    В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.    В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

    Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

    Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

    В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

    Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 348 названного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Из положений части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик ФИО1 обеспечил исполнение своих обязательств по кредитному договору залогом своего имущества - автомобилем.

Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому смерть залогодателя к таковым не относится. Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок не опровергнуты.

Предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату кредита было обеспечено залогом транспортного средства, стоимость наследственного имущества определена в размере <данные изъяты>, в связи с чем с ответчика администрации Волоколамского городского округа Московской области подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за счет и в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества – <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>

Подлежит обращению взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

Вопросы, связанные с реализацией имущества должника в ходе исполнительного производства, разрешаются судебным приставом-исполнителем в общем порядке, установленном Федеральным законом"Об исполнительном производстве".

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

В иске к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

        Иск общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, администрации Волоколамского городского округа Московской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Волоколамского городского округа Московской области за счет и в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества – <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1, в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В части иска общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» к ФИО2 об установлении начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> отказать.

В удовлетворении части требований общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» к администрации Волоколамского городского округа Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника в сумме <данные изъяты> отказать.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

            Судья :        <данные изъяты>    И.С.Кочнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>