Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2024 (2-5009/2023;) ~ М-4237/2023 от 18.12.2023

                                                                     Дело № 2-902/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                                     город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Прокофьева М.В. к Струценко Д.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев М.В. обратился в суд с иском к Струценко Д.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа, ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 1 000 000 руб. Однако до настоящего времени Струценко Д.Ю. взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в полном объеме не возвратил. Истец просит суд взыскать с Струценко Д.Ю. сумму долга 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 397, 26 руб. и по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

    В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст.807 вышеуказанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п.1, п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 вышеуказанного Кодекса предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

     Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    В подтверждение факта наличия долга ответчик собственноручно написал расписку о получении указанной суммы займа.

    До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, сумму долга в полном объеме не возвратил; доказательств возврата данной суммы суду не представил, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 397,26 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, и по дату фактического исполнения обязательства,

Суд, проверив расчет истца, считает его верным и приходит к выводу, что данные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 236,17 руб.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	8,50%	365	3 027,40
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	11 178,08
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	14 958,90
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15%	365	20 136,99
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16%	365	6 136,99
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	43	16%	366	18 797,81
Итого:			195	13,91%	74 236,17

    Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства исходя их ставки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, от суммы неисполненного обязательства по возврату денежных средств по договору займа.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Иск удовлетворить.

Взыскать с Струценко ФИО9, паспорт <данные изъяты>, Прокофьева М.В., паспорт <данные изъяты> задолженность 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 236, 17 руб.

Взыскать с Струценко Д.Ю., паспорт <данные изъяты>, Прокофьева М.В., паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства исходя их ставки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, от суммы неисполненного обязательства по возврату денежных средств по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Д.И.Сибгатуллина

мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 года.