Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-55/2023 от 12.09.2023

Дело -----

УИД -----

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Васильева А.М.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес Семенова Е.В.,

защитника адвоката Воробьевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев апелляционные жалобы осужденного на постановления мирового судьи судебного участка № адрес от дата и и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которыми, соответственно, осужденному Семенову А.А. предоставлен срок для пересоставления жалобы и жалоба оставлена без рассмотрения,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № адрес от дата Семенов А.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

Не согласившись с данным приговором, дата осужденный подал апелляционную жалобу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата апелляционная жалоба осужденного Семенова А.П. на приговор от дата была возвращена для пересоставления, с предоставлением срока для исправления имеющихся в ней недостатков до дата. В постановлении указано, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ, просительная часть жалобы не содержит требования, предъявляемые к суду апелляционной инстанции.

Осужденный подал жалобу на указанное постановление суда от дата, указав, что в последнем абзаце его апелляционной жалобы содержится требование об отмене обвинительного приговора и вынесении оправдательного приговора, то есть его жалоба соответствует всем требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

В последующем осужденный во исполнении постановления от дата подал уточненную апелляционную жалобу, которая поступила к мировому судье дата, и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата в связи с пропуском срока была оставлена без рассмотрения.

Осужденный подал апелляционную жалобу на постановление от дата, указав, что в установленный мировым судьей срок для пересоставления жалобы он уложился, приложив в доказательство своих доводов распечатку отчета об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, согласно которому оно было принято в отделение связи дата.

Защитник Воробьева М.Н. доводы своего подзащитного, приведенные в указанных апелляционных жалобах поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в них.

Государственный обвинитель просил постановление мирового судьи от дата просит отменить, так как осужденный во исполнение постановления мирового судьи от дата подал уточненную апелляционную жалобу в срок, установленный судом.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела в объеме, необходимом для разрешения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, приговор был постановлен мировым судьей дата. Апелляционная жалоба подана дата, то есть в течение 15 суток.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ апелляционные жалоба должна содержать наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Как видно из содержания апелляционной жалобы и ее резолютивной части, она полностью соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ, просительная часть также имеется, поэтому выводы мирового судьи в этой части являются ошибочными. Из апелляционной жалобы безусловно следует, что осужденный Семенов А.А. просит обвинительный приговор отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор по основаниям, приведенным в ст.389.15 УПК РФ.

При вышеизложенном вынесенное мировым судьей постановление от дата является незаконным и подлежит отмене.

Учитывая, что постановление мирового судьи от дата напрямую связано с постановлением мирового судьи от дата, которое подлежит отмене, то и постановление мирового судьи от дата необходимо отменить. Доводы государственного обвинителя о том, что во исполнение постановления от дата осужденный подал уточненную жалобу в срок, установленный судом, поэтому подлежит отмене только постановление суда от дата, исследованы, однако при вышеизложенном они не могут повлиять на выводы суда. При этом суд исходит из того, что адвокат в судебном заседании поддержал апелляционные жалобы своего подзащитного на оба постановления, вынесенные мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата о возвращении поданной осужденным Семеновым А.А. апелляционной жалобы для пересоставления и предоставлении срока для исправления недостатков отменить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата об оставлении апелляционной жалобы осужденного Семенова А.А. без рассмотрения отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.М. Васильев

------