Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 (1-202/2023;) от 30.10.2023

Дело № 1-25/2024

УИД - 23RS0039-01-2023-001366-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 7 февраля 2023 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Павловского района Краснодарского края Носачева Д.С.,

подсудимой Ксенофонтовой Т.Н. и ее защитника адвоката Москаленко О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, «Ж», <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, замужней, самозанятой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ксенофонтова Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Ксенофонтова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около № часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в домовладении № по <адрес>, заведомо зная, о денежных средствах находящихся на банковской карте № банка «Сбербанк» выпущенной к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1, а так же зная пароли для разблокирования телефона «Realmi C21», принадлежащего Потерпевший №1 и для входа в личный кабинет, приложения «Сбербанк онлайн» установленного на данном телефоне, у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, Ксенофонтова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в домовладении № по <адрес>, обнаружив, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и с трудом воспринимает сложившуюся обстановку, осуществила звонок своему знакомому Дедушеву Ивану Александровичу, под предлогом оказания помощи, с целью отведения от себя подозрений в совершения преступления, хищения денежных средств с банковского счета, попросила предоставить ей во временное пользования, для совершения нескольких операций, банковскую карту кого-либо из знакомых, на, что Свидетель №3 неосведомленный о преступных намерениях Ксенофонтовой Т.Н. ответил согласием.

Затем Ксенофонтова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут 46 секунд, находясь в домовладении № по <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества и желая их наступления, убедившись, что её действия носят тайный характер для окружающих и для собственника денежных средств, получив в пользование мобильный телефона «Realmi C21», принадлежащий Потерпевший №1, втайне от Потерпевший №1, спящего в состоянии алкогольного опьянения, посредствам которого, при помощи мобильного банка «Сбербанк онлайн» установленного на данном телефоне, тайно похитила-перевела денежные средства, с банковской карты № банка «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме № рублей, на предоставленную ей ФИО16 банковскую карту № банка «Сбербанк», выпущенную к банковскому счету № открытую на имя Свидетель №1, причинив значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами Ксенофонтова Т.Н. распорядилась по своему усмотрению: ДД.ММ.ГГГГ в № часов 35 минут 05 секунд № рублей обналичила посредствам банкомата №, расположенного <адрес>, оставшиеся денежные средства в сумме № рублей перевела ДД.ММ.ГГГГ в № часов 38 минут 36 секунд на банковскую карту № банка «Сбербанк» выпущенную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО6, находящуюся у Ксенофонтовой Т.Н. в пользовании, на которую в связи с взиманием банком комиссии при переводе поступили денежные средства в сумме № рублей. В последствии похищенные денежные средства потратила на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая Ксенофонтова Т.Н. признала вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи пояснений отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Показания подсудимой данные ей в ходе предварительного расследования в установленном законом порядке оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, из которых установлено, что она проживает по адресу <адрес> октября 2023 года, совместно с детьми ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же у Ксенофонтовой Т.Н. есть супруг ФИО6, который является мобилизованным, проходит службу в ВС РФ. Ксенофонтова Т.Н. является само занятой, работает в сфере оказания косметологических услуг по совместительству с продажей саженцев растений, чувствует себя хорошо, показания по факту предъявленного обвинения давать желает. Ксенофонтова Т.Н. была предупреждена, что даваемые ей показания в качестве обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том случае и при последующем отказе от них, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Особым правовым статусом не обладает. Русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается. Ранее не судима, ответственность за совершение кражи, то есть хищение чужого имущества совершенной с банковского счета, ей ясна и понятна. Около 8 месяцев назад, Ксенофонтова Т.Н. познакомилась с гражданином Потерпевший №1, с которым у них сложились дружеские отношения. На протяжении всего общения, за рамки дружеских отношений их общение не переходило. Потерпевший №1 изъявил желание помогать Ксенофонтовой Т.Н. материально, в результате чего он неоднократно оплачивал их совместный отпуск, а также переводил Ксенофонтовой Т.Н. денежные средства на имеющуюся у меня сберегательную карту, суммы были разными и 30 000 рублей, 20 000 рублей, неоднократно он переводил по 5000 рублей, взамен Потерпевший №1 ничего с Ксенофонтовой Т.Н. не требовал. Так как в последнее время, сфера деятельности Ксенофонтовой Т.Н. перестала приносить стабильный доход, а потребности и рыночные цены увеличились, ей было необходимо подготовить своих детей к школе перед первым сентября, ей требовалась крупная денежная сумма, но ее у Ксенофонтовой Т.Н. не было. Ксенофонтова Т.Н. знала, о том, что у Потерпевший №1 имеется крупная сумма на сберегательном счете, так как он ранее ей рассказал, что его источник дохода принес ему крупную сумму денег, а у Ксенофонтовой Т.Н. имелся доступ к его мобильному банку установленному в его мобильном устройстве, по причине того, что Ксенофонтова Т.Н. с Потерпевший №1 ранее ездили отдыхать на море и Потерпевший №1 давал ей свой телефон для того что бы она оплачивала различные покупки, соответственно, что бы Ксенофонтова Т.Н. могла пользоваться телефоном, осуществлять онлайн переводы, при помощи мобильного банка «Сбербанк» Потерпевший №1 назвал ей все пароли, в том числе от мобильного банка «Сбербанк». Так ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время Ксенофонтова Т.Н. не помнит, к ней в гости, по месту жительства, а именно по адресу <адрес> приехал Потерпевший №1 они вместе сидели отдыхали, жарили мясо, Потерпевший №1 распивал спиртные напитки, а именно коньяк. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Ксенофонтова Т.Н. позвонила своему знакомому Свидетель №3 и попросила его, что бы он ей срочно дал какую ни будь банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ ему сообщила, что ей переведут деньги и их срочно нужно будет снять, Свидетель №3 согласился и сказал, что привезет карту. Банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ просила, так как она увидела, что Потерпевший №1 уже был достаточно пьян и скоро должен был уснуть, и у Ксенофонтовой Т.Н. возник умысел воспользоваться мобильным телефоном Потерпевший №1 для того что бы похитить с его счета денежные средства, около 17 часов 30 минут, так как Потерпевший №1 уже прибывал в состоянии сильного алкогольного опьянения, то уснул на надувном матраце на улице. Примерно в это время приехал Свидетель №3, он передал Ксенофонтовой Т.Н. банковскую карту, она попросила Свидетель №3 подождать её немного и отвести к банкомату, Свидетель №3 согласился, после чего Ксенофонтова Т.Н. сразу направилась в дом где на зарядке находится мобильный телефон Потерпевший №1 она убедилась, что Потерпевший №1 крепко спит и не наблюдает за её действиями, воспользовалась этим моментом взяла его мобильный телефон с которого зашла в мобильное приложение «Сбербанк», так как она знала пароль для входа в приложение, войдя в приложение Ксенофонтова Т.Н. увидела, что на счету находилось более 200 000 рублей, после чего она тайно похитила, перевела, с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме № рублей, путем перевода на сберегательную карту № своего знакомого, именно эта сумма нужна была ей, чтобы одеть детей в школу, заплатить за аренду съемного жилья и погасить некоторые кредиты. После чего Ксенофонтова Т.Н. вышла на улицу и она с Иваном направились к банкомату «Сбербанк», расположенный в здании автостанции <адрес>, где Ксенофонтова Т.Н. обналичила денежные средства в сумме № рублей, а так же № рублей, так же через банкомат перевела на банковскую карту своего супруга ФИО6, осуществить перевод № рублей, Ксенофонтова Т.Н. не смогла так как при переводе требовалась комиссия, денежные средства, перевела на сберегательный счет своего мужа, так как она имеет доступ к его мобильному банку и имеет возможность распоряжаться денежными средствами находящимися там. ДД.ММ.ГГГГ Ксенофонтова Т.Н. позвонила ФИО23 ФИО11, поблагодарила его за то что он дал ей в пользование банковскую карту и в качестве благодарности перевела ему № рублей, о том, что Ксенофонтова Т.Н. брала банковскую карту для того что бы похитить денежные средства она ему не сообщила. Ксенофонтова Т.Н. думала, что Потерпевший №1 не заметит пропажу, и в ближайшее время она сможет вернуть ему деньги. О том, что Ксенофонтова Т.Н. совершила кражу, она осознавала. В совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- совершение кражи, то есть хищение чужого имущества совершенного с банковского счета вину признает, раскаивается полностью, причиненный материальный ущерб планирует возместить в ближайшее время (т. 1 л.д. 196-200).

Кроме личного признания вины, вина подсудимой Ксенофонтовой Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, из которых следует, что он проживает по адресу <адрес>. В настоящее время Потерпевший №1 трудоустроен в ООО «ТД Юграс» в должности регионального представителя. На учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, и ранее не состоял. Русским языком владеет в совершенстве в услугах переводчика не нуждается, на момент допроса чувствовал себя хорошо, показания по существу уголовного дела давать желал. У Потерпевший №1 в пользовании имеется сберегательная карта «Сбербанк» № (номер вклада №), данная сберегательная карта подключена к его мобильному приложению «Сбербанк», откуда он может контролировать и распоряжаться своими денежными средствами. У Потерпевший №1 есть знакомая Ксенофонтова Татьяна Николаевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала в <адрес>, с которой он знаком более 6 месяцев, у них сложились дружеские отношения, они с ней совместно ездили в отпуск на море, где Потерпевший №1, Ксенофонтовой Т.Н. несколько раз давал свой телефон, для того что бы она смогла оплатить какой-либо товар путем онлайн перевода, для этого Потерпевший №1 назвал ей пароль для разблокировки телефона и для входа в личный кабинет «Сбербанк». Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время Потерпевший №1 на свою карту положил денежные средства в сумме № рублей, после чего баланс его карты составил около 250 000 рублей. Далее Потерпевший №1 направился к своей знакомой Ксенофонтовой Татьяне Николаевне, где они с ней сидели отдыхали, жарили мясо, общались, Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Вечером, точное время он не помнит, он из за выпитого алкоголя уснул, на надувном матраце который находился во дворе домовладения Татьяны, мобильный телефон Потерпевший №1 перед этим он поставил на зарядку в домовладении. После того как Потерпевший №1 отдохнул, он проснулся и направился домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00 часов, находясь у себя дома, Потерпевший №1 зашел в мобильное приложение «Сбербанк», чтобы выполнить операцию по переводу денежных средств, при проверки своего баланса, он обнаружил, что с его счета похищено № 000 рублей, хотя данных операций он не производил, какой-либо задолженности перед банками не имеет, судебные приставы аресты не накладывали. При просмотре выписки по операциям по счету, Потерпевший №1 стало известно, что с его счета были похищены денежные средства путем перевода на счет гражданина «Свидетель №1 Е». Данный гражданин Потерпевший №1 не знаком, поэтому он ему не мог перевести денежные средства даже по ошибке, так как он такую сумму не должен был кому-либо переводить, Потерпевший №1 несколько раз попробовал позвонить Татьяне, спрашивал у нее не она ли похитила денежные средства с его банковской карты, Ксенофонтова Т.Н. говорила, что она этого не делала. Позже при дальнейшем разбирательстве Потерпевший №1 стало известно, что денежные средства с принадлежащей ему банковской карты похитила Ксенофонтова Татьяна Николаевна, он ей данные денежные средства брать не разрешал. Ущерб причиненный Потерпевший №1 хищением денежных средств Ксенофонтовой Татьяной Николаевной является значительным, материальный ущерб Ксенофонтова Т.Н. ему не возместила. Право заявить гражданский иск по уголовному делу в соответствии со ст. 44 УПК РФ, Потерпевший №1 разъяснено и понятно (т.1 л.д. 51-53).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, не явившегося в судебное заседание, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, он проживает по адресу: <адрес>, совместно с братом Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО17 и отцом ФИО18, на учете психолога, нарколога не состоит, на момент допроса чувствовал себя хорошо, показания по существу уголовного дела давать желал. В 2022 году Свидетель №1 оформил на свое имя банковскую карту банка «Сбербанк» №, которой пользовался недолгое время, после чего оформил на свое имя банковскую карту банка «Тинькофф», условия пользования данной картой ему понравились больше, поэтому он стал пользоваться ей, картой банка «Сбербанк» №, Свидетель №1 не пользовался, и она ему была не нужна, его брат Свидетель №2 сообщил ему, что ему необходима банковская карта для того, что бы получать на нее заработную плату, но все банки ему отказывали в получении банковской карты, по какой причине Свидетель №1 не известно, тогда Свидетель №1 предложил Свидетель №2 передать в пользование сберегательную карту «Сбербанк» №, оформленную на его имя, которой Свидетель №2 пользуется по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции Свидетель №1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту № банка «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме № 000 рублей, которые были похищены, на, что Свидетель №1 пояснил, что ему о данной операции ничего не известно, так как мобильного банка «Сбербанк» у него нет, СМС оповещения по данной карте ему не приходят, не подключены, данной картой пользуется его брат Свидетель №2 (т. 1 л.д. 88-90).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, не явившегося в судебное заседание, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, он проживает по вышеуказанному адресу, а именно <адрес>, совместно с братом Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО17 и отцом ФИО18, на учете психолога, нарколога не состоит, на момент допроса чувствовал себя хорошо, показания по существу уголовного дела давать желал. Свидетель №2 официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, подрабатывает разнорабочим на стройках. Для получения заработной платы Свидетель №2 необходима была банковская карта, но все банки ему отказывали в получении банковской карты так как у него отсутствует прописка в паспорте. В 2022 году, его родной брат ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дал ему в пользование сберегательную карту «Сбербанк» №, оформленную на его имя, которой он не пользовался, данной картой Свидетель №2 пользуется по настоящее время. Также Свидетель №2 пояснил, что у него имеется троюродный брат Свидетель №3, который также проживает в <адрес>, работает водителем такси «Яндекс», передвигается на белой Лада Гранта государственный регистрационный знак 055, буквы он не помнит. ФИО13 неоднократно обращался к Свидетель №2 с просьбой, чтобы тот дал на время ему сберегательную карту № банка «Сбербанк», которая находится у него в пользовании, Свидетель №2 Свидетель №3 не отказывал. Так ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, Свидетель №2 домой подвозил мой брат Свидетель №3, по дороге, Свидетель №3 попросил у Свидетель №2 сберегательную карту, сказав, что ему должна перевести денежные средства его девушка, но карты у него нет, Свидетель №2 согласился, передал ему сберегательную карту и сообщил пин-код «№» от карты. Далее, Свидетель №2 вышел и ушел заниматься своими делами, его брат уехал в неизвестном направлении. Спустя несколько дней Свидетель №2 снова встретился с братом Дедушевым ФИО13, и тот вернул ему сберегательную карту. Вечером, Свидетель №2 на сотовый телефон позвонила девушка брата ФИО7, поблагодарила, что выручил, передав им сберегательную карту и спросила, куда ему перевести деньги в качестве благодарности, Свидетель №2 сказал, что можно перевести на эту карту, после чего ему на карту пришли денежные средства в сумме № рублей, об этом он узнал, находясь у банкомата, при проверки баланса. Мобильный банк Свидетель №2 не подключал, какие-либо оповещения также не подключены. О том, что на сберегательную карту находящуюся у него в пользовании ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства в сумме 110 000 рублей ему стало известно только от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 95-97).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, не явившегося в судебное заседание, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, он проживает по адресу <адрес> «А», <адрес>, на учете психолога, нарколога не состоит, на момент допроса чувствовал себя хорошо, показания по существу уголовного дела давать желал. Свидетель №3 работает в такси «Яндекс» водителем, на арендованном автомобиле «лада гранта». У него есть знакомая Ксенофонтова Татьяна Николаевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала в <адрес> которой он поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время Свидетель №3 подвозил домой своего брата Свидетель №2, в это время ему позвонила Ксенофонтова Татьяна и сообщила, что ей необходима банковская так как ей переведут денежные средства которые нужно будет снять, спросила Свидетель №3 может ли он привести ей какую-либо карту, Свидетель №3 сообщил, что привезет, у Свидетель №3 на тот момент не было банковской карты, тогда он попросил карту у своего брат Свидетель №2, так как знал, что у него есть банковская карта, которую Свидетель №3 неоднократно у него брал, Свидетель №2 передал Свидетель №3 банковскую карту № банка «Сбербанк», а так же сообщил пароль, Свидетель №3 довёз Свидетель №2 домой и направился к ФИО7, прибыв к ФИО7, она вышла и Свидетель №3 ей передал банковскую карту, Ксенофонтова Т.Н. попросила подождать ее несколько минут и свозить к банкомату, Свидетель №3 согласился, Ксенофонтова Татьяна направилась в домовладения, через несколько минут она вышла из дома и они направились на автостанцию <адрес> к банкомату «Сбербанк», где ФИО7 провела несколько манипуляций у банкомата, вернула Свидетель №3 банковскую карту и он отвез Ксенофонтову Т.Н. домой, для чего ей нужна была карта Свидетель №3 не известно он у нее не спрашивал, и Ксенофонтова Т.Н. этого не сказала. Спустя несколько дней Свидетель №3 снова встретился с братом Свидетель №2, и вернул ему сберегательную карту. Позже от сотрудников полиции Свидетель №3 стало известно, что Ксенофонтова Татьяна просила у него банковскую карту для того что бы перечислить на нее похищенные денежные средства, о том, что она похитила денежные средства и у кого она их похитила Свидетель №3 не известно (т. 1 л.д. 100-102).

Суд принимает достоверными в качестве доказательств вины подсудимой Ксенофонтовой Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО19, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку какой-либо заинтересованности в искажении обстоятельств дела у них не имелось, с подсудимым в неприязненных отношениях не состоят, следовательно, оснований для оговора не имеется. При этом, их показания согласуются с показаниями подсудимой Ксенофонтовой Т.Н.

Вина подсудимой Ксенофонтовой Т.Н. в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 59 минут похитило денежные средства в сумме № 000 рублей со счета №, к которому открыта банковская карты банка «Сбербанк» путем мобильного перевода посредствам мобильного приложения «Сбербанк», тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Realmi с21» в корпусе черного цвета, сберегательная карта «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1, в ходе осмотра мобильного телефона было установлено, что в телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк онлайн», при открытии приложения обнаружен чек по операции о переводе денежных средств в сумме 110 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ получателю «Свидетель №1 Е.». При производстве осмотра места происшествия ничего не изымалось. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщена в качестве вещественного доказательства банковская карта № банка «Сбербанк» на имя Свидетель №1, на которую были перечислены похищенные денежные средства. При производстве осмотра места происшествия была изъята банковская карта № банка «Сбербанк» на имя Свидетель №1, которая после осмотра возвращена законному владельцу под сохранную расписку. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 33-37);

- сохранной распиской, согласно которой Свидетель №1 получил банковская карта № банка «Сбербанк», на его имя (т. 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено видеооборудование находящееся по адресу <адрес>. В ходе осмотра был изъят DVD диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из помещения автостанции расположенной <адрес>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 41-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Ксенофонтовой Т.Н. была осмотрена территория домовладения № по <адрес>, в ходе осмотра участвующая в осмотре Ксенофонтова Т.Н. пояснила, что находясь на территории данного домовладения она ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут похитила денежные средства с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 При производстве осмотра места происшествия ничего не изымалось. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 105-110);

- протоколом явки с повинной Ксенофонтовой Т.Н. зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором Ксенофонтова Т.Н. сообщает о том, что она ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя в домовладении расположенном ст. павловская <адрес>, имея доступ к мобильному банку «Сбербанк» зная пин-код для входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» похитила денежные средства в сумме № 000 рублей со сберегательного счета Потерпевший №1, Тайно переведя их на стороннюю сберегательную карту, после чего потратила денежные средства на личные нужды (т. 1 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщены в качестве вещественных доказательств: Выписка по банковской карте № банка «Сбербанк» на имя Свидетель №1. В ходе осмотра которой было установлено, что имеются следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ, 17 часов 59 минут, 46 секунд, тип операции: перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии отправителя), сумма операции: № 000 рублей, наименование отправителя: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения документ удостоверяющий личность: 0319 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер счета получателя: 40№, номер карты получателя №, номер телефона: +7(918)1760646. ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 35 минут 05 секунд, тип операции: выдача наличных в АТМ Сбербанк России, сумма операции: № 000 рублей, место совершения операции <адрес>, наименование устройства №. ДД.ММ.ГГГГ, 18 часов 38 минут 36 секунд, тип операции: списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту через мобильный банк с комиссией), сумма операции: № рублей-расход, наименование получателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность: № России по Краснодарскому краю в Ленинградском районе ДД.ММ.ГГГГ, номер счета получателя: № №, номер карты получателя №, номер телефона: +№. ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 53 минут 38 секунд, тип операции: списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту через мобильный банк с комиссией), сумма операции: № рублей, наименование отправителя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность: № выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Ленинградском районе ДД.ММ.ГГГГ, номер счета получателя: №, номер карты получателя №, номер телефона: +№. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 124-128);

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: DVD диск изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. В ходе осмотра которого было установлено, что: При просмотре видеозаписи установлено, что камера видеонаблюдения расположена в помещении автостанции <адрес>, в помещении автостанции находится банкомат ПАО «Сбербанк», в ходе просмотра видеозаписи установлено, что к банкомату подходит Ксенофонтова Татьяна Николаевна и совершает различные манипуляции по снятию и переводу денежных средств, Ксенофонтова Т.Н. находится у банкомата 9 минут 24 секунды, после чего уходит. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 160-164);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, согласно постановления о выемке от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 выдал мобильный телефон «Realmi C21» imei: № и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащие ему. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 169-170);

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «Realmi C21» imei: № и банковская карта ПАО «Сбербанк» № принадлежащие Потерпевший №1 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д. 171-175);

- сохранной распиской, согласно которой потерпевший П ономаренко С.А. получил мобильный телефон «Realmi C21» imei: № и банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 179).

Суд квалифицирует действия Ксенофонтовой Т.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, является преступлением, совершенным подсудимой, вина которой в его совершении полностью доказана в ходе судебного следствия, и подлежит уголовному наказанию.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой Ксенофонтовой Т.Н., поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, она отрицал наличие у нее таковых, адекватно оценивала окружающую обстановку.

При назначении наказания виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, ее личность, а именно Ксенофонтова Т.Н. совершила умышленное преступление, против собственности, отнесенное законом к категории тяжких, личность ее документально установлена, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является самозанятой, невоеннообязана, ранее не судима, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Ксенофонтовой Т.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное ей преступление с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что Ксенофонтовой Т.Н. целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считать назначенное наказание условным в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым установить Ксенофонтовой Т.Н. испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление и возложить на нее исполнение определенных обязанностей, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить периодическую явку, согласно установленного им распорядка, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Оснований для изменения избранной Ксенофонтовой Т.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании с Ксенофонтовой Т.Н. в свою пользу денежной суммы в размере № рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд приходит к выводу о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, а также необходимостью выяснения позиций сторон, требующей отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ксенофонтову Татьяну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на №.

В силу части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок №) месяцев.

Обязать Ксенофонтову Татьяну Николаевну не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить периодическую явку, согласно установленного им распорядка, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ксенофонтовой Татьяны Николаевны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- выписка по банковской карте № банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 хранится в материалах уголовного дела; выписка по банковской карте № банка «Сбербанк» на имя Свидетель №1, на которую были перечислены похищенные денежные средства хранится в материалах уголовного дела; выписка по банковской карте № банка «Сбербанк» на имя ФИО6 хранится в материалах уголовного дела; DVD диск изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; банковская карта № банка «Сбербанк» на имя Свидетель №1, на которую были перечислены похищенные денежные средства - хранить в материалах уголовного дела на период хранения уголовного дела.

- мобильный телефон «Realmi C21» imei: № и банковская карта ПАО «Сбербанк» № - снять с ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Богданов Л.Ю.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 (1-202/2023;) от 30.10.2023

1-25/2024 (1-202/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица