Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3836/2022 ~ М-3126/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-3836/2022

УИД 21RS0025-01-2022-004256-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Чебоксары                                            

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.И.,

с участием представителя ответчицы Бочкарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Радушиной Е.А. о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л :

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Радушиной Е.А. о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что на основании заявления ФИО1 на получение карты ей был открыт счет № и предоставлена кредитная карта.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомомтарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Радушина Ю.Г. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти ФИО1 нотариусом Чувашской Республики ФИО2 было заведено наследственное дело №.

В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредитор в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего заемщика является СТАТУС - Радушина Е.А.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 99 338,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 28 590,21 руб., просроченный основной долг - 69 998,06 руб., комиссия - 750 руб.

Ответчице было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчицы Радушиной Е.А. сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 99 338,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 28 590,21 руб., просроченный основной долг - 69 998,06 руб., комиссия - 750 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 180,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчица Радушина Е.А. своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Бочкарева А.В.

Представитель ответчицы Бочкарев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал в части требования о взыскании процентов, также просит уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до <данные изъяты> %.

Представитель 3-его лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть дело без участия их представителя, с учетом сведений, изложенных в отзыве.

Представители 3-их лиц ООО «Филберт», ООО «Нэйва»своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

Выслушав объяснение представителя ответчицы Бочкарева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ФИО1 был открыт счет № и предоставлена банковская карта <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 70 000руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие Условия в совокупности с памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты и под Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Из пункта 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк также следует, что ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, памяткой держателя, памяткой по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Согласно подпунктам 1.2., 1.3 п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита (в случае технологических особенностей проведении по карте, курсовых разниц), Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке <данные изъяты> % годовых.

Пункт 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусматривает, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.

Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Однако платежи держателем карты в счет погашения задолженности не производились.

В соответствии с подпунктом 2.6. п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении клиентом договора.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в случае неисполнения или ненадлежащаяего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету в Банк.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия по договору на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета, для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты ФИО1 были приняты.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 99 338,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 28 590,21 руб., просроченный основной долг - 69 998,06 руб., комиссия - 750 руб. Из расчета задолженности следует, что комиссия банком была начислена ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов представленного наследственного дела № следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 обратилась СТАТУС Радушина Е.А.

Согласно имеющимся в деле свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО1 является Радушина Е.А., в состав наследства, принадлежащего наследодателю, входят: квартира, находящаяся по <адрес> кадастровой стоимостью 2 508 066,51 руб.; права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в БАНК на счете №.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из положений вышеуказанного действующего законодательства следует, что в связи со смертью заемщика исполнение обязательств не прекращается, если есть наследники и наследуемое имущество.

Поскольку, ответчица Радушина Е.А. приняла наследство после смерти заемщика ФИО1, требование истца о взыскании с ответчицы Радушиной Е.А. образовавшейся задолженности является правомерным.

Претензия истца о добровольном порядке уплаты суммы долга оставлена ответчицей без удовлетворения.

Согласно расчету истца по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма просроченной задолженности составляет 99 338,27 руб., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - 28 590,21 руб., просроченный основной долг - 69 998,06 руб., комиссия - 750 руб.

Данный размер задолженности не превышает размер стоимости перешедшего к ответчице наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчицы.

Расчет задолженности истцом представлен (л.д. №), проверив который суд находит правильным и принимает его.

Доводы представителя ответчицы о том, что просроченные проценты не подлежат взысканию, являются несостоятельными. Из смысла вышеуказанных норм действующего законодательства следует, что не подлежат взысканию проценты, начиная с момента смерти и до истечения времени, необходимого для принятия наследства за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате. Такие проценты истцом с ответчицы по настоящему делу не взыскиваются. Истец просит взыскать проценты за пользование кредитными средствами, которые подлежат уплате наследниками, принявшими наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 180,15 руб.

Доводы представителя ответчицы о том, что подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> % от уплаченной истцом являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Указанная норма предусматривает возврат истцу уплаченной им госпошлины, причем возвращается она из соответствующего бюджета. Судом же взысканы расходы по госпошлине в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Радушиной Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 338,27 руб., в том числе: 69 998 руб. - основной долг, 28 590,21 руб. - просроченные проценты, 750 руб. - комиссия; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 180,15руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                  Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.