Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2022 от 28.07.2022

Дело №1-315/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменская область                                      13 декабря 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

Председательствующего - судьи Путилина Д.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Малышева П.С.,

подсудимого Зайцева С.Ю.,

защитника - адвоката Коптяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

Зайцева Сергея Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зайцева С.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства, и административные ограничения в виде: запрета выезда за установленные пределы территории: <адрес>; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; возложения обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву С.Ю., при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> администрацией учреждения вручено предписание от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть для постановки на учёт в МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес>, а также обязанность после освобождения прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес> Зайцев С.Ю. предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства или пребывания. В соответствии с п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано прибыть в определённый администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, в соответствии с п.2 ч.1 ст.11 данного Федерального закона поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Однако, Зайцев С.Ю. после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в установленный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в течении трёх рабочих дней не явился для постановки на учёт в МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.Ю. был установлен и задержан сотрудниками полиции Ишимского МОВО - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>», тем самым пресечено дальнейшее уклонение последнего от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Зайцев С.Ю. заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил умышленное преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Зайцев С.Ю. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Зайцев С.Ю. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - Зайцев С.Ю., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого Зайцева С.Ю. об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Зайцева С.Ю. в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте по делу, поэтому действия подсудимого Зайцева С.Ю. квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

<данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает:

- <данные изъяты>

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как с участием Зайцева С.Ю. органами дознания проводился осмотр места происшествия;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает все юридически значимые обстоятельства, в том числе обстоятельства данного дела и личность подсудимого Зайцева С.Ю., который освободившись из мест лишения свободы 06.05.2022 года, должных выводов для себя не сделал и через непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление против правосудия, что свидетельствует об общественной опасности подсудимого, его склонности к совершению преступлений и о нежелании становиться на путь исправления в связи с чем, суд считает необходимым в целях справедливости, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить Зайцеву С.Ю. наказание за данное преступление, связанное с реальным лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как исправление его невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая назначенное судом наказание, связанное с лишением свободы, которое подлежит отбытию реально, а также личность подсудимого, который склонен к совершению преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить Зайцеву С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, характеризующих подсудимого данных, который ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает, что отбывание наказания Зайцеву С.Ю. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения Зайцеву С.Ю. - заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Зайцева С.Ю. под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок окончательного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- контрольно-наблюдательное дело от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева С.Ю. по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, с находящимися в нём документами: постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении Зайцева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; копией рапорта КУСП №7362 от 31.05.2022 года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 01.06.2022 года; копию расписки Зайцева С.Ю.; копией решения Калининского районного суда г.Тюмени от 24.03.2022 года в отношении Зайцева С.Ю.; копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки от ДД.ММ.ГГГГ; характеристикой в отношении Зайцева С.Ю.; копией расписки Зайцева С.Ю.; постановлением о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева С.Ю., переданное под сохранную расписку ФИО4 (л.д.50), считать возвращенным по принадлежности;

- копию решения Калининского районного суда г.Тюмени от 24.03.2022 года, приобщенную к материалам уголовного дела (л.д.53-56), считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                          Д.С.Путилин

1-315/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мылышев П.С.
Ответчики
Зайцев Сергей Юрьевич
Другие
Коптяева О.А.
Суд
Ишимский городской суд Тюменской области
Судья
Путилин Дмитрий Сергеевич
Статьи

ст.314.1 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
ishimskygor--tum.sudrf.ru
28.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.07.2022Передача материалов дела судье
24.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.09.2022Судебное заседание
22.09.2022Судебное заседание
01.12.2022Производство по делу возобновлено
13.12.2022Судебное заседание
13.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2023Дело оформлено
18.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее