Дело №1-315/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Ишим Тюменская область 13 декабря 2022 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
Председательствующего - судьи Путилина Д.С.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой С.А.,
с участием:
государственного обвинителя Малышева П.С.,
подсудимого Зайцева С.Ю.,
защитника - адвоката Коптяевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении
Зайцева Сергея Юрьевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зайцева С.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства, и административные ограничения в виде: запрета выезда за установленные пределы территории: <адрес>; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; возложения обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву С.Ю., при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> администрацией учреждения вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть для постановки на учёт в МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес>, а также обязанность после освобождения прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес> Зайцев С.Ю. предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства или пребывания. В соответствии с п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано прибыть в определённый администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, в соответствии с п.2 ч.1 ст.11 данного Федерального закона поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Однако, Зайцев С.Ю. после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в установленный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в течении трёх рабочих дней не явился для постановки на учёт в МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.Ю. был установлен и задержан сотрудниками полиции Ишимского МОВО - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>», тем самым пресечено дальнейшее уклонение последнего от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый Зайцев С.Ю. заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил умышленное преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Подсудимый Зайцев С.Ю. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Зайцев С.Ю. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - Зайцев С.Ю., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Адвокат поддержала ходатайство подсудимого Зайцева С.Ю. об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Зайцева С.Ю. в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте по делу, поэтому действия подсудимого Зайцева С.Ю. квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
<данные изъяты>
При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает:
- <данные изъяты>
- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как с участием Зайцева С.Ю. органами дознания проводился осмотр места происшествия;
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания суд учитывает все юридически значимые обстоятельства, в том числе обстоятельства данного дела и личность подсудимого Зайцева С.Ю., который освободившись из мест лишения свободы 06.05.2022 года, должных выводов для себя не сделал и через непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление против правосудия, что свидетельствует об общественной опасности подсудимого, его склонности к совершению преступлений и о нежелании становиться на путь исправления в связи с чем, суд считает необходимым в целях справедливости, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить Зайцеву С.Ю. наказание за данное преступление, связанное с реальным лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как исправление его невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая назначенное судом наказание, связанное с лишением свободы, которое подлежит отбытию реально, а также личность подсудимого, который склонен к совершению преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить Зайцеву С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, характеризующих подсудимого данных, который ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает, что отбывание наказания Зайцеву С.Ю. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.
<данные изъяты>
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зайцева Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.
Меру пресечения Зайцеву С.Ю. - заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Время содержания Зайцева С.Ю. под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок окончательного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
- контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева С.Ю. по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, с находящимися в нём документами: постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении Зайцева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; копией рапорта КУСП №7362 от 31.05.2022 года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 01.06.2022 года; копию расписки Зайцева С.Ю.; копией решения Калининского районного суда г.Тюмени от 24.03.2022 года в отношении Зайцева С.Ю.; копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ; характеристикой в отношении Зайцева С.Ю.; копией расписки Зайцева С.Ю.; постановлением о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева С.Ю., переданное под сохранную расписку ФИО4 (л.д.50), считать возвращенным по принадлежности;
- копию решения Калининского районного суда г.Тюмени от 24.03.2022 года, приобщенную к материалам уголовного дела (л.д.53-56), считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Д.С.Путилин