Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-315/2022 от 28.03.2022

    Дело № 12-315/2022

    27RS0003-01-2022-002274-08

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности

    г.Хабаровск                                                                                                 30 марта 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,

изучив материалы дела по жалобе защитника ОАО «РЖД» Гелисханова И.М. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 № 18810127220311015446 от 11.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО «РЖД»,

    УСТАНОВИЛ:

      В Железнодорожный районный суд г.Хабаровска 28.03.2022 года поступила жалоба на постановление № 18810127220311015446 от 11.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОАО «РЖД».

              В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

            На основании ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

            Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

            Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п.30 Постановления Пленума от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции Постановления Пленума Верховного суда №40 от 19.12.2013г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

            Из материалов, приложенных к жалобе, следует, что ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения. Административное правонарушение совершено в районе 33 км 292 м автомобильной дороги «г.Комсомольск-на-Амуре – г.Амурск», что относится к территории Амурского района Хабаровского края, административное расследование по делу не назначалось, решение вышестоящего должностного лица по жалобе не выносилось, в связи с чем, рассмотрение поступившей жалобы не относится к компетенции судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

              Согласно ч.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

           На основании изложенного, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Амурский городской суд Хабаровского края.

           Руководствуясь ч.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ОАО «РЖД» Гелисханова И.М. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 № 18810127220311015446 от 11.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО «РЖД», передать по подведомственности в Амурский городской суд Хабаровского края.

          Судья                                                                                                          В.А.Забелина