Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4749/2024 ~ М-2813/2024 от 19.04.2024

№ 2-4749/2024

10RS0011-01-2024-004509-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сорокиной В.В.,

при секретаре Колованове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюТрапезниковой Ларисы Александровны к Серебряковой Наталье Владимировне о возмещении расходов на достойные похороны, встречному исковому заявлению Серебряковой Натальи Владимировны к Трапезниковой Ларисе Александровне о взыскании расходов на достойные похороны,

У С Т А Н О В И Л:

Трапезникова Л.А. обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 08.10.2022 умер ее супруг Трапезников В.Б., наследниками которого являются Трапезникова Л.А. и его дочь Серебрякова Н.В. Ссылаясь на положения ст.1174 ГК РФ, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика часть расходов, понесенных на похороны наследодателя, в размере 24495,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 998,00 рублей.

Возражая против первоначального иска, ответчик Серебрякова Н.В. предъявил встречный иск к Трапезникова Л.А., в котором указывает, ею были понесены расходы по организации поминальной трапезы в размере 18830,00 рублей. Полагает, что истец по первоначальному иску также имеет перед Серебряковой Н.В. задолженность по возмещению части расходов, понесенных по организациипоминальной трапезы, в связи с чем просит взыскать с Трапезниковой Л.А. денежные средства в размере 9415,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Трапезникова Л.А. в судебном заседании требования поддержала, указала, что она с ответчиком являются наследниками, принявшими по 1/2 доли наследства, оставшегося после смерти Трапезникова В.Б., в связи с чем расходы на погребение наследодателя должны нести в равных долях. Встречные исковые требования не признала, полагала, что услуги по организации поминальной трапезы оплачены не денежными средствами Серебряковой Н.В., а благодаря финансовой помощи родственников.

Серебрякова Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании первоначальный иск признала частично на сумму 17180,62 рублей. Встречный иск поддержала в полном объеме, указала, что на организацию поминальной трапезы уплатила 18830,00 рублей, в связи с чем просит взыскать с истца по первоначальному иску половину указанной суммы, а именно: 9415,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Расходы на погребение представляют собой траты, вызванные необходимостью погребения умершего лица, и другие расходы, неотъемлемо связанные с таким процессом. Законодательством с учетом правовых позиций ВС РФ сформулированы категории, которые могут быть отнесены к расходам на погребение.

В соответствии со ст. 3 Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Закон о погребении и похоронном деле) погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

В силу ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По сложившимся обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (одежда и нижнее белье), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле, как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере. Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Под похоронными принадлежностями определяются деревянные и металлические гробы, урны для праха, венки, ленты (в том числе и с надписями), тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала (разд. 2 Рекомендаций).

При этом необходимо учитывать, что расходы на погребение, в том числе на поминальный обед в день похорон, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Определение же расходов к категории разумных и необходимых входит в компетенцию суда применительно к каждой конкретной ситуации и с учетом национальных обычаев, предъявляемых к похоронам.

Взыскание компенсации за организацию похорон наследодателя осуществляется соразмерно долям ответчиков в принятом наследственном имуществе и осуществляется до уплаты долгов кредиторам наследодателя. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Из письменных материалов дела следует, что Трапезников В.Б., 16.08.1958 г.р., умер 08.10.2022, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследниками Трапезникова В.Б., принявшими наследство в установленном законом порядке, являются его жена Трапезникова Л.А. и дочь Серебрякова Н.В.

Согласно материалам наследственного дела № 150/2022 Трапезникова Л.А. и Серебрякова Н.В. приняли по 1/2 доли на следующее имущество, оставшееся после смерти наследодателя: квартира, расположенная по адресу: г.Петрозаводск, ул.Советская, д.25, кв.42; недополученная пенсия в сумме 22225,02 рублей; денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк; денежные средства, предоставленные наследодателю в качестве компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2542,50 рублей, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону.

Трапезникова Л.А. понесла расходы по организации похорон Трапезникова В.Б. в общем размере 77010,00 рублей (гроб – 31000,00 рублей, постамент на могилу – 1000,00 рублей, подушка в гроб, покрывало – 2150,00 рублей, погребальный набор – 300,00 рублей, табличка – 450,00 рублей, портрет – 600,00 рублей, спуски – 2000,00 рублей, доставка ритуальных принадлежностей – 1100,00 рублей, услуги по комплектации заказа – 500,00 рублей, копка могилы – 9000,00 рублей, катафалк – 7980,00 рублей, перевозка умершего к траурному залу из морга – 1650,00 рублей, организация и проведение обряда прощания – 5350,00 рублей, подготовка тела к погребению – 10330,00 рублей, перевозка тела умершего с адреса – 3600,00 рублей). В подтверждение несения указанных расходов представлены соответствующие чеки.

Кроме того, Трапезникова Л.А. получила социальное пособие на погребение в размере 8009,38 рублей.

Из содержания искового заявления, расчета иска, а также пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что ответчик по первоначальному иску в счет оплаты услуг по погребению наследодателя перечислила Трапезниковой Л.А. 5000,00 рублей, что не оспаривается сторонами.

При этом сумма социального пособия на погребение, полученная истцом по первоначальному иску, подлежит вычету из общей суммы затрат, понесенных на погребение. Денежные средства, перечисленные истцу ответчиком по первоначальному иску, в размере 5000,00 рублей подлежат зачету в сумму денежных средств, подлежащей компенсации в пользу истца по первоначальному иску.

С учетом изложенного, с Серебряковой Н.В. в пользу Трапезниковой Л.А. подлежит взысканию денежная сумма в счет компенсации 1/2 доли расходов на погребение наследодателя в размере 29500,31 рублей ((77010,00 – 8009,38) : 2 – 5000,00).

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая положения ч. 3 ст.196 ГПК РФ, отсутствие отказа истца по первоначальному иску от части требований о взыскании денежных средств в размере 2200,00 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца по первоначальному иску частично, взыскать с Серебряковой Н.В. в пользу Трапезниковой Л.А. денежные средства в счет компенсации 1/2 доли расходов на погребение наследодателя в размере 24495,62 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ с Серебряковой Н.В. в пользу Трапезниковой Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 919,15 рублей.

При разрешении встречных исковых требований Серебряковой Н.В. суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что по смыслу вышеизложенных положений Закона о погребении и похоронном деле, а также Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации, организация поминального обеда в день похорон не выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, встречные требования Серебряковой Н.В. также подлежат удовлетворению.

Согласно акту № 672 от 12.10.2022 стоимость организации поминальной трапезы по случаю кончины Трапезникова В.Б. составила 18830,00 рублей. Указанные расходы понесены Серебряковой Н.В.

Доказательств несения указанных расходов иными лицами, равно как и доказательств несения расходов Серебряковой Н.В. за счет денежных средств иных лиц (родственников), истцом по первоначальному иску не представлено.

Поскольку решение суда не может быть основано на предположениях, суд признает несостоятельным довод истца по первоначальному иску о необоснованности встречного искапо причине того, что Серебрякова Н.В. оплатила поминальную трапезу за счет денежных средств родственников, поскольку доказательств, подтверждающих указанные доводы, суду не представлено.

Таким образом, встречные требования Серебряковой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений абз. 2 ст. 138ГПК РФ, встречные требования ответчика подлежат зачету в счет первоначального иска, в связи с чем с Серебряковой Н.В. в пользу Трапезниковой Л.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 15080,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 619,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трапезниковой Ларисы Александровны к Серебряковой Наталье Владимировне о возмещении расходов на достойные похороны удовлетворить частично.

Взыскать с Серебряковой Натальи Владимировны в пользу Трапезниковой Ларисы Александровны денежные средства в размере 24495,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 919,15 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Встречные исковые требования Серебряковой Натальи Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Трапезниковой Ларисы Александровны в пользу Серебряковой Натальи Владимировны денежные средства в размере 9415,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Произвести взаимозачет взысканной с Трапезниковой Ларисы Александровны суммы в счет первоначальных исковых требований. Окончательно взыскать с Серебряковой Натальи Владимировны в пользу Трапезниковой Ларисы Александровны денежные средства в размере 15080,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 619,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2024.