Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8523/2023 от 02.10.2023

Дело № 2 - 8523/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р., при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Жуковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 19.12.2012г. в сумме 117362,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2867,75 рублей.

Требования мотивирует тем, что 19.12.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и Жуковой О.В. заключен договор займа №, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» выдал Жуковой О.В. кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования. Жукова О.В. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором. Однако, ответчик в установленный срок кредит не вернула.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены судом.

Суд, определив возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.12.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и Жуковой О.В. заключен договор займа №, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» выдал Жуковой О.В. кредит в размере и на условиях договора, исходя из В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования от 31.05.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 22.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования данного долга перешло истцу.

Решением Арбитражного Суда РБ от 21.03.2022года должника Николаева О.В. признана банкротом.

Определением от 20 декабря 2022года по делу № Арбитражным Судом РБ завершена процедура реализации имущества гражданина Николаевой О.В. Согласно указанному определению Арбитражный Суд РБ постановил освободить Николаеву ФИО8 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем семь пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░