Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-596/2022 от 26.10.2022

Дело № 1-596/22

УИД 24RS0024-01-2022-004065-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Канск 17 ноября 2022 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Протопоповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

подсудимой Бабич М.С.,

защитника – адвоката Кадач И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бабич М. С., родившейсяДД.ММ.ГГГГ в уч. <адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, находящейся на пенсии, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> края, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Бабич М.С.обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут Бабич М.С., находясь в помещении аптеки «Дешёвая аптека» по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с полки под прилавком кассы, расположенной посередине и являющейся второй слева, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «SamsungGalaxy A12», стоимостью 11000 рублей, в чехле, с защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности для потерпевшего не представляющими. После чего Бабич М.С. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Вышеописанные действия подсудимой Бабич М.С. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено о прекращении уголовного дела в отношении Бабич М.С. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку потерпевший с подсудимой примирились, ущерб возмещен в полном объёме, каких-либо материальных претензий к подсудимой не имеет, привлекать Бабич М.С. к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая Бабич М.С. и ее защитник – адвокат Кадач И.Г. поддержали данное ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимой Бабич М.С. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Благерев М.В.не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство и доводы потерпевшего, мнение подсудимой Бабич М.С. и ее защитника, а также мнение государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бабич М.С. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Бабич М.С. относится к категории средней тяжести, при этом Бабич М.С. ранее не судима, загладила имущественный вред, причиненный потерпевшему, примирившись с последним, потерпевший в настоящее время не имеет материальных претензий к подсудимой и не желает привлекать Бабич М.С. к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Бабич М.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Не реабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим были Бабич М.С. разъяснены в судебном заседании, подсудимая против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy A12» ░░░░: 1) ; 2) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ 2», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung Galaxy A12» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung Galaxy A12» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» 2000906836367; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-596/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Ответчики
Бабич Мария Сергеевна
Другие
Кадач И.Г.
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Кальмбах Светлана Валериевна
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
26.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
26.10.2022Передача материалов дела судье
07.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.11.2022Судебное заседание
06.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2022Дело оформлено
15.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее