Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2023 (2-4881/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2-931/2023

УИД 25RS0002-01-2022-007654-73

Мотивированное решение

изготовлено 24 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                                       г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Костырко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голик Валентины Петровны к Крамару Павлу Евгеньевичу о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голик В.П. обратилась в суд с иском к Крамар П.Е. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Определением Фрунзенского районного суда <адрес>, отраженным в протоколе судебного заседания, произведена замена истца Голик С.В. на Голик В.П. в связи со смертью истца, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по делу № г в пользу Голик В.П. взыскана сумма в размере 442117,66 рублей, которая складывается из суммы основного долга в размере – 424 293,66 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, 7824 рублей – расходов по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от дата решение Фрунзенского районного суда <адрес> от дата оставлено без изменения.

дата ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по Приморскому краю в отношении Крамар П.Е. возбуждено исполнительное производство № 53006/22/25001-ИП.

Решение Фрунзенского районного суда <адрес> от дата ответчиком не исполнено.

дата ответчику истцом была направлена досудебная претензия, требования которой исполнены не были.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 424293, 66 рублей в размере 93361,43 рубля за период с дата по дата, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 442117,66 рублей со дня принятия судом решения – с дата по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3001,1 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата, представив расчет.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Голик С.В. обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с иском о взыскании с Крамара П.Е. денежных средств в размере 424293,66 рублей. Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока, отраженным в протоколе судебного заседания, произведена замена истца Голик С.В. на Голик В.П. в связи со смертью истца, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № 853243.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по делу № г в пользу Голик В.П. взыскана сумма в размере 442117,66 рублей, которая складывается из суммы основного долга в размере – 424 293,66 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, 7824 рублей – расходов по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от дата решение Фрунзенского районного суда <адрес> от дата оставлено без изменения.

дата ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> в отношении Крамар П.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решение Фрунзенского районного суда <адрес> от дата ответчиком не исполнено.

дата ответчику истцом была направлена досудебная претензия, требования которой исполнены не были.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с дата по дата проценты на сумму долга ответчика Крамар П.Е. составляют 57918,99 рублей.

Требования Голик В.П. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 424293,66 рубля в размере 93361,43 рубля за период с дата по дата удовлетворению не подлежит, поскольку наличие и сумма долга установлены решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата.

Также, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 442117,66 рублей со дня принятия судом решения – дата по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, расходы, связанные с досудебным порядком урегулирования спора, расходы на оплату услуг эксперта, расходы на оформление доверенности, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, п.п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь названными нормами закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3001,1 рубль, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 05 14 № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 05 10 № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 57918,99 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3001,1 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░/░        ░.░. ░░░░░