Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3410/2024 ~ М-2242/2024 от 23.05.2024

№ 2-3410/2024

УИД 74RS0007-01-2024-003595-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года                         город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Короткову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Короткову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 844,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 238,44 руб. В обоснование исковых требований указано, что ответчиком надлежащим образом обязанности по погашению задолженности не исполняются.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Коротков Е.В. в судебное заседание не явился, судом извещен.

Представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, судом извещен.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Коротковым Е.В. и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 193 201 руб. под 18 % годовых сроком на 27 месяцев, ежемесячный платеж составил 4 085,26 руб., последний платеж 4 552,37 руб.

Ответчик по договору займа свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Право взыскания задолженности Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «ЭОС» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая то, что Условиями заключения кредитного договора предусматривалась возможность уступки прав любому третьему лицу, а потому следует, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 844,08 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вышеуказанная сумма задолженности рассчитана, исходя из графика платежей по кредитному договору за вышеуказанный период.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 238,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Короткову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Короткова Е. В. (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заключен с Банк ВТБ (ПАО)) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 844,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 238,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий                         Е.В. Пылкова

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2024 года