Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2514/2023 ~ М-2177/2023 от 01.08.2023

УИД № 34RS0005-01-2023-003292-84

Дело № 2-2514/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года                          город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Дорофееву Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику Дорофееву М.А. о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Дорофеевым М.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 660 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислил Дорофееву М.А. денежные средства. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просит: взыскать с Дорофеева М.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 354 333 рубля 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 302 335 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 91 666 рублей 17 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 6 092 рубля 59 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 10 455 рублей 44 копеек, штрафные проценты – 1 283 рубля 21 копейка; взыскать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора за период с 25 мая 2023 года по день фактического возврата кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 971 рубль 67 копеек.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Возражений против вынесения по делу заочного решения не заявил.

Ответчик Дорофеев М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Дорофеевым М.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 660 000 рублей на срок до 20 августа 2025 года под <данные изъяты>% годовых.

Дорофеев М.А. ненадлежащим образом производил погашение ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 24 мая 2023 года долг ответчика перед банком составил 1 354 333 рубля 27 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 262 695 рублей 03 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 63 275 рублей 80 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 12 168 рублей 45 копеек, штрафные проценты – 16 193 рубля 99 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Указанный размер задолженности соответствует обязательствам ответчика по кредитным договорам, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Доказательств погашения задолженности полностью либо в части ответчик суду не представил.

Поскольку общая сумма платежей, перечисленных к взысканию в исковом заявлении, составляет 109 497 рублей 41 копейка, а не 1 354 333 рубля 27 копеек, как просит взыскать банк, и не соответствует расчету задолженности, суд приходит к выводу о том, что в исковом заявлении при расшифровке задолженности допущена описка.

При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить требования АО «ЮниКредит Банк» и взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность, а также взыскать проценты за пользование кредитом, исчисляемые в соответствии с условиями кредитного договора за период с 25 мая 2023 года и по день фактического возврата кредита, поскольку срок возврата кредита не истек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 971 рубль 67 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411) к Дорофееву Максиму Александровичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева Максима Александровича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 354 333 рубля 27 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 262 695 рублей 03 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 63 275 рублей 80 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 12 168 рублей 45 копеек, штрафные проценты – 16 193 рубля 99 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 971 рубль 67 копеек.

Взыскать с Дорофеева Максима Александровича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» по кредитному договору № 01893137RURRC10001 от 30 августа 2021 года проценты за пользование кредитом, исчисляемые в соответствии с условиями кредитного договора за период с 25 мая 2023 года и по день фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 6 октября 2023 года.

Судья:                          И.Г. Шушлебина