Копия
Дело № 2-1369/22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 августа 2022 года город Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милешиной И.А.,
с участием помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Лужнова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/2022 по иску Сапельниковой О.Н. к государственному автономному учреждению здравоохранения «Больница скорой медицинской помощи» города Новотроицка, Министерству здравоохранения Оренбургской области, Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сапельникова О.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Больница скорой медицинской помощи» города Новотроицка компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 руб.
В обосновании заявленных требований указала, что 13.08.2021 в возрасте <данные изъяты> умерла дочь истца С.Ю.А.., которая находилась на стационарном лечении от COVID-19 в ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка в период с июля 2021 года по август 2021 года.
28.07.2021 С.Ю,А.. перевели из терапии в ковидный центр в г. Новотроицке. С докторами в ковидном центре поговорить было невозможно, дозвониться до докторов тоже невозможно. По телефону С.Ю.А. сообщила истице о том, что ее болезнь протекала очень тяжело и ей не оказывалась медицинская помощь. Только когда она попала в реанимацию, истица смогла поговорить с врачом реанимационной палаты, который сообщил, что небольшие проблемы с почками, дочь С.Ю,А. на диализе, ковида нет. После реанимации, через несколько дней дочь вышла на связь и снова жаловалась: <данные изъяты>
Истец обратилась в Росздравнадзор Министерство здравоохранения России с жалобой, на что получила ответ на обращение, в котором указано, что в период амбулаторного и стационарного лечения (июль-август 2021) были допущены нарушения в тактике ведения, в объеме обследования и лечения, главному врачу выдано предписание.
Считает, что ненадлежащее оказание медицинской помощи стало причиной смерти ее дочери. Она осознала, что в медицинском учреждении можно не только не получить медицинскую помощь, но и лишиться самого ценного – жизни, что медицинские работники могут цинично ежедневно наблюдать за тем, как умирает молодой полноценный человек без их помощи, и ничего не предпринимать.
Это огромная невосполнимая потеря для всей семьи. С.Ю.А. было всего <данные изъяты>, вся жизнь была впереди. Истец вырастила замечательную дочь, заботилась о ней, радовалась ее успехам и в один миг лишилась своего ребенка, своей радости, ее жизнь потеряла смысл, она резко постарела и потеряла интерес к происходящему вокруг. С.Ю,А. – единственная дочь, уже никогда не подарит ей еще внуков, не оставит еще другую жизнь после себя. Виновными действиями ответчика истцу причинен огромный моральный вред, который она оценивает в 1 000 000,00 руб.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 05.08.2022 в 10 час. 00 мин. Извещенная надлежащим образом истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовала.
Повторно судебное заседание назначено на 09.08.2022 в 09 час. 00 мин. Однако надлежащим образом извещенная истец вновь не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовала.
Представитель истца Шмидт С.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка, представитель ответчика Министерство здравоохранения Оренбургской области, представитель ответчика Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Помощник прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Лужнов Е.С. в судебном заседании считал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку надлежащим образом извещенный истец повторно не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствии не ходатайствовал, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Сапельниковой О.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Сапельниковой О.Н. к государственному автономному учреждению здравоохранения «Больница скорой медицинской помощи» города Новотроицка, Министерству здравоохранения Оренбургской области, Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе заявить ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий: Кириллова Л.В.