Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2021 ~ М-1073/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-11442021 <данные изъяты>

УИД 43RS0034-01-2021-001900-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года              г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Тетениной Оксаны Вячеславовны к Башориной Анне Павловне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Тетенина О.В. обратилась в суд с иском к Башориной А.П., указывая, что на исполнении судебного пристава находятся исполнительные производства, общая задолженность составляет 46152 рубля 89 копеек. В собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. В целях исполнения требований исполнительного документа и удовлетворения требований взыскателя, руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1347 кв.м, принадлежащий ответчику.

Протокольным определением от 06.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Кировская теплоснабжающая компания», Кировский филиал АО "Энергосбыт Плюс".

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Ответчик Башорина А.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направленное в её адрес заказное письмо с повесткой возвращено с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик является извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик о наличии уважительных причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представители третьих лиц ООО УК «Альтернатива», АО «Кировская теплоснабжающая компания», Кировского филиала АО "Энергосбыт Плюс" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Согласно п.3 ч.1 ст.68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В ч.1 ст.69 Закона № 229-ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.4 ст.69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ст.278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из п.5 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что в отношении Башориной А.П. возбуждены исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО УК «Альтернатива» задолженности по оплате жилого помещения в сумме 10000 рублей 02 копеек (л.д.18,19-20);

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности в сумме 4390 рублей 21 копейка (л.д. 51);

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности в сумме 7453 рубля 28 копеек (л.д. 52);

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» задолженности в сумме 7566 рублей 24 копейки (л.д. 53);

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» задолженности в сумме 7090 рублей 42 копейки (л.д. 54);

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО УК «Альтернатива» задолженности по оплате жилого помещения в сумме 6208 рублей 49 копеек (л.д.55);

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности в сумме 7461 рубль 75 копеек (л.д. 56);

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» задолженности в сумме 10683 рубля 36 копеек (л.д. 54).

Постановлением судебного пристава-исполнителя указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 46152 рубля 89 копеек.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Башорина А.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1347 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Согласно письму ГИБДД на имя Башориной А.П. транспортные средства не зарегистрированы.

Доказательства наличия у Башориной А.П. денежных средств, находящихся на банковских счетах, иного имущества в собственности, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, суду не представлено.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Башорина А.П. официально не трудоустроена, самоходную технику, маломерные суда в собственности не имеет, получателем пенсии не является.

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 266974 рубля 27 копеек. Указанный участок приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи от 28.08.2018. Доказательства того, что Башорина А.П. на момент приобретения участка состояла в браке, суду не представлены.

Принимая во внимание, что исполнение судебных актов должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатели вправе рассчитывать на исполнение решения в разумные сроки, Башорина А.П. не исполняет судебные акты и имеет задолженность по исполнительным производствам; принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, с учетом принципа соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения при задолженности Башориной А.П., то суд находит требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заявленный земельный участок должника законным и обоснованным, иск подлежащим удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателей и должника, поскольку обеспечит исполнение судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Башориной А.П., не освобожденной от уплаты судебных расходов, необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Тетениной Оксаны Вячеславовны удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1347+/-13 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Башориной Анне Павловне.

Взыскать с Башориной Анны Павловны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ <адрес>» в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись             И.Л.Лумпова

<данные изъяты>