Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2021 от 27.01.2021

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск                                03 марта 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Пироженко А.В.,

подсудимого Пантюхова Н.В.,

защитника Никульшиной Н.А.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-85/2021 (УИД <№>) в отношении:

Пантюхова Н. В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантюхов Н.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> в отношении Пантюхова Н.В. установлен административный надзор сроком до <Дата>, а также наложены административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запретить посещение массовых мероприятий и участие в них; запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Решением Новокуйбышевского городского суда от <Дата> ранее установленные ограничения в отношении Пантюхова Н.В. дополнены ограничением в виде запрета на выезд за пределы Самарской области без уведомления О МВД России по г. Новокуйбышевску.

<Дата> Пантюхов Н.В. поставлен на учет в О МВД России по г. Новокуйбышевску, а также ознакомлен с графиком явок для регистрации.

Будучи ознакомленным с решением суда об установлении в отношении него административного надзора, а также наложении административных ограничений, Пантюхов Н.В. в период с <Дата> по <Дата>, являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <Адрес>, по указанному адресу не проживал, на регистрацию в О МВД России по г. Новокуйбышевску не являлся.

В судебном заседании подсудимый Пантюхов Н.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый также подтвердил, что он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. Пантюхов Н.В. также пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 48) заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель, обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, пояснил, что Пантюхов Н.В. обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28, 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 21.12.2020 года Пантюхов Н.В. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 48), которое удовлетворено 21.12.2020 года (л.д. 49). Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращённой форме.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом также разъяснен подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пантюхов Н.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно, а также подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО от <Дата>, из которых следует, что она работает в должности инспектора направления организации осуществления административного надзора О МВД России по г. Новокуйбышевску. На учете в О МВД состоит гражданин Пантюхон Н.В., которому решением суда установлен административный надзор на срок до <Дата>. В период с <Дата> по <Дата> Пантюхов на регистрацию в О МВД России по г. Новокуйбышевску не являлся, по месту своего жительства не проживал, таким образом уклонялся от административного надзора (л.д. 38 – 39);

- показаниями подозреваемого Пантюхова Н.В. от <Дата>, согласно которых <Дата> он освободился из ФКУ ИК-<№> ГУФСИН России по Самарской области, и решением суда в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены административные ограничения. Последний раз на регистрацию в О МВД России по г. Новокуйбышевску он явился 10.09.2020 года. После этого на регистрацию он не являлся по различным причинам, а в октябре 2020 года переехал на новое место жительства, но не уведомил об этом инспектора по административному надзору. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50 – 52);

-рапортом инспектора О и ОАН О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО от <Дата> об обнаружении в действиях Пантюхова Н.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 7);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на Пантюхова Н.В. от <Дата> (л.д. 9);

-копиями решений Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> и <Дата> (л.д. 10 – 11, 17 – 18);

- копией информационной карточки на Пантюхова Н.В. (л.д. 13);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 14, 19);

- копией листа обязанностей поднадзорного лица Пантюхова Н.В. (л.д. 15);

- копией предупреждения Пантюхову Н.В. (л.д. 16);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 20);

- копией рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учете (л.д. 21);

- протоколом от <Дата> осмотра документов, в ходе которого осмотрены копия заключения о заведении дела административного надзора, копия решения Новокуйбышевского городского суда от <Дата>, копия справки об освобождении от <Дата>, копия информационной карточки на поднадзорное лицо от <Дата>, копия графика прибытия поднадзорного лица, копия предупреждения от <Дата>, копия листа обязанностей поднадзорного лица, копия предупреждения от <Дата>, копия решения Новокуйбышевского городского суда от <Дата>, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <Дата>, копия регистрационного листа поднадзорного лица, копия рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от <Дата>, копия постановления о заведении КНД по розыску лица от <Дата>, которые <Дата> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 40 – 42, 43).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему государственным обвинителем обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья, личность подсудимого: <данные скрыты>.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание Пантюховым В.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также наличие вышеуказанных заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступления небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Пантюхова Н.В., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде исправительных работ положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пантюхова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием в размере 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Пантюхову Н. В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копию заключения о заведении дела административного надзора; копию решения Новокуйбышевского городского суда от <Дата>; копию справки об освобождении от <Дата>; копию информационной карточки на поднадзорное лицо от <Дата>; копию графика прибытия поднадзорного лица; копию предупреждения от <Дата>; копию листа обязанностей поднадзорного лица; копию предупреждения от <Дата>; копию решения Новокуйбышевского городского суда от <Дата>; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <Дата>; копию регистрационного листа поднадзорного лица; копию рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от <Дата>; копию постановления о заведении КНД по розыску лица от <Дата>, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья                   /подпись/            А.Г. Шишкин