Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-329/2019 от 03.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 июля 2019 г.                                                                                           г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

осужденного Шумакова С.Н.,

защитника адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 005826 от 08.07.2019,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности Харитич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Шумакова Сергея Николаевича, <данные изъяты>,

осужденного 31 марта 2017 г. <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 31.03.2017, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 23.06.2016 по 30.03.2017,

установил:

осужденный Шумаков С.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что он отбыл более 1/2 части срока назначенного судом наказания. За период отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Имеет поощрения, взысканий не имеет. На исполнении исков не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Поддерживает отношения с родственниками и семьей. В колонии обучается и получает дополнительные специальности. Считает, что он утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Просит заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании осужденный Шумаков С.Н. поддержал заявленное ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ по доводам, изложенным в нем, и настаивал на его удовлетворении.

В судебном заседании защитник адвокат Родионова О.Н. поддержала ходатайство осужденного Шумакова С.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами и настаивала на его удовлетворении.

Старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. просил производство по настоящему ходатайству прекратить в связи с тем, что осужденный Шумаков С.Н. на момент обращения с ходатайством не отбыл установленные ч. 2 ст. 80 УК РФ 2/3 части срока назначенного судом наказания, необходимые к отбытию для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности Харитич А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 5 ст. 397, п. 2 ст. 399 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Приговором <данные изъяты> городского суда ФИО7 области от 31.03.2017 Шумаков С.Н. был осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 31.03.2017, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 23.06.2016 по 30.03.2017.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ осужденному Шумакову С.Н. для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ необходимо отбыть не менее 2/3 части срока от назначенного судом наказания, то есть от 5 лет лишения свободы, не менее 3 лет 4 месяцев.

При этом, на момент обращения с заявленным ходатайством, т.е. на 24.05.2019, осужденным Шумаковым С.Н. отбыто 2 года 11 месяцев 01 день, по состоянию на 11.07.2019 - отбыто 3 года 18 дней, то есть осужденный обратился в суд ранее установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока, необходимого к отбытию для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах у осужденного Шумакова С.Н. на момент обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отсутствовало право для обращения с заявленным ходатайством, в связи с чем производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по делу по ходатайству осужденного Шумакова Сергея Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

          Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

           Судья                                                                                                         Т.В. Исаева