Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2023 ~ М-682/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-1635/2023

УИД № 74RS0003-01-2023-000880-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                                    г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тракторозаводского УСЗН Администрации города Челябинска к Тищенко В. М. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Тракторозаводское УСЗН Администрации города Челябинска обратилось в суд с иском к Тищенко В.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 101 416 руб.

В обоснование требований истец указал, что Тищенко В.М. получала в Управлении ежемесячную денежную выплату, по категории «Ветеран труда Челябинской области, пользующийся услугами местной телефонной связи» в соответствии со ст. 4 Закона Челябинской области от 29 ноября 2007 года N 220-ЗО "О звании "Ветеран труда Челябинской области", положением о порядке предоставления отдельным категориям ветеранов, жертвам политических репрессий и ветеранам труда Челябинской области ежемесячной денежной выплаты, утвержденного постановлением Правительства Челябинской области от 01 августа 2012 года N 403-П, на основании личного заявления. При этом в июле 2021 Управлением было установлено, что Тищенко В.М. 24.05.2013 года снята с регистрационного учета в Челябинской области. В связи с чем она неосновательно обогатилась на указанную сумму за период с 01.06.2013 года по 01.06.2021 года.

    В судебном заседании представитель истца Тракторозаводского УСЗН Администрации города Челябинска Дружкова О.Г. на уточненном иске настаивала в полном объеме.

    Ответчик Тищенко В.М. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25).

    Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Установлено, что 30.12.2009 года Тищенко В.М обратилась в УСЗН Тракторозаводского района г. Челябинска с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Законом Челябинской области от 29 ноября 2007 года N 220-ЗО "О звании "Ветеран труда Челябинской области".

    В период с 01.01.2010 года по 01.07.2021 года Тищенко В.М. в соответствии со ст. 4 Закона Челябинской области от 29 ноября 2007 года N 220-ЗО "О звании "Ветеран труда Челябинской области", положением о порядке предоставления отдельным категориям ветеранов, жертвам политических репрессий и ветеранам труда Челябинской области ежемесячной денежной выплаты, утвержденного постановлением Правительства Челябинской области от 01 августа 2012 года N 403-П являлась получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран труда Челябинской области пользующийся услугами местной телефонной связи» на основании соответствующих распоряжений УСЗН администрации Тракторозаводского района г. Челябинска.

    В соответствии с распоряжением Управления от 01.07.2021 года предоставление Тищенко В.М. выплат по категории «Ветеран труда Челябинской области пользующийся услугами местной телефонной связи» прекращено с 01.07.2021 года в связи с изменением места постоянного жительства в Челябинской области.

Согласно п. 3 Положения назначение гражданам ежемесячной денежной выплаты осуществляется органами социальной защиты населения городских округов и муниципальных районов Челябинской области (далее именуются - органы социальной защиты населения) по месту жительства либо по месту пребывания гражданина.

В соответствии с п. 4 Положения при регистрации гражданина по месту пребывания ежемесячная денежная выплата может производиться по месту пребывания. В этом случае ежемесячная денежная выплата предоставляется при наличии справки органа социальной защиты населения по месту жительства гражданина о неполучении им указанной выплаты по месту жительства. В случае изменения гражданином места жительства (пребывания) ежемесячная денежная выплата назначается органом социальной защиты населения по новому месту жительства (пребывания) при наличии справки о неполучении им указанной выплаты по прежнему месту жительства (пребывания).

Гражданам, изменившим место жительства (пребывания), ежемесячная денежная выплата назначается по новому месту жительства (пребывания) после получения справки о неполучении ежемесячной денежной выплаты по прежнему месту жительства (пребывания) с первого числа месяца, следующего за месяцем прекращения предоставления ежемесячной денежной выплаты по прежнему месту жительства (пребывания), но не ранее месяца регистрации по новому месту жительства (пребывания) (п.11 Положения).

Граждане, получающие ежемесячную денежную выплату, обязаны в течение месяца сообщать в органы социальной защиты населения об установлении им территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации ежемесячной денежной выплаты в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также о расторжении договора об оказании услуг местной телефонной связи (п.12 Положения).

    Пунктом 16 Положения предусмотрено, что возврат излишне выплаченных средств осуществляется посредством удержания из текущих ежемесячных денежных выплат при условии добровольного согласия гражданина на основании его заявления или взыскания задолженности в судебном порядке. Излишне выплаченные суммы ежемесячной денежной выплаты удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие информации о возникновении права на получение ежемесячной денежной выплаты, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, о расторжении договора об оказании услуг местной телефонной связи).

В июле 2021 года Управлением было установлено, что Тищенко В.М. 24.05.2013 года снята с регистрационного учета в Челябинской области, в связи с переменной места жительства. В настоящее время на территории РФ нигде не зарегистрирована.

Об изменении места регистрации Тищенко В.М. в Управление своевременно не сообщила, в связи, с чем образовалась переплата за период с 01.06.2013 года по 01.06.2021 года в размере 101 416 руб.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что неосновательное обогащение явилось следствием умышленных недобросовестных действий Тищенко Т.В. и в связи с этим подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 7452030356) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 416 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «05» ░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░