Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-111/2022 ~ М-518/2022 от 21.03.2022

Определение.

25 марта 2022 года <адрес>.

Судья Кармаскалинского межрайонного суда РБ Хасанов Р.У., рассмотрев исковое заявление ПАО « РОСБАНК» к наследственному имуществу Файзуллина ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО « РОСБАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Файзуллина ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

В силу положения статей 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Истец – ПАО « РОСБАНК» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу Файзуллина Э.Р., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу пункта 3 статьи 1175, пункту 1 статьи 1151, пункту 1 статьи 1154, пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность предъявления требований к наследственному имуществу предусмотрена лишь в течение срока для принятия наследства, а по его истечению кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований либо к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества в зависимости от состава и вида наследственного имущества.

При таком положении, в силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, предусматривающего право истца на обращение с иском к наследственному имуществу до принятия наследства, заявление банка к наследственному имуществу, поданное по истечении срока для принятия наследства, не должно было быть принято к производству суда, а принятое - подлежало по правилам пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ прекращению.

В силу части 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Истец обратился в суд по истечении срока для принятия наследства после смерти Файзуллина Э.Р.

Указав в качестве ответчика наследственное имущество, Истец просит суд разрешить спор без привлечения к участию в деле ответчика - стороны спора, судебного дела, к которой предъявлены претензии, требования истца.

При этом оснований для проведения процессуального правопреемства у суда не имеется, поскольку правоспособность Файзуллина Э.Р. была прекращена до принятия дела судом к своему производству. По правилам статьи 44 ГПК РФ правопреемство возможно только в том случае, если смерть гражданина произошла после возбуждения гражданского дела.

Учитывая истечение срока для принятия наследства, основания для приостановления производства по делу, предусмотренные абзацем 2 статьи 215 ГПК РФ отсутствуют.

Истец не доказал наличие и состав наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требование кредитора, а также факт принятия наследства наследниками после смерти заемщика Файзуллина Э.Р.

Как следует из просительной части искового заявления, Банком предъявлен иск к лицу, правоспособность которого прекращена в связи со смертью. При этом, исковое заявление предъявлено ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока для принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом в качестве ответчика формально указано Территориальное Управление Росимущества в <адрес>, к которому исковые требования не предъявлены.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Руководствуясь с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления ПАО « РОСБАНК» к наследственному имуществу Файзуллина ФИО5 о взыскании задолженности по договору.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья Хасанов Р.У.